Рішення

від 31.01.2011 по справі 2-697/11

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-697/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31.01.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Чернявській Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кошурко Є.М.,

за участю представника позивача- Голуб М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 63 851.30 грн. та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказував, що між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_1 14 серпня 2007 року був укладений кредитний договір № 001/16660/07, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит шляхом встановлення кредитної лінії в межах кредитного ліміту у сумі 5 000,00 грн., який може бути змінений у разі надання банку заяви на зміну розміру кредитного ліміту. 28 серпня 2008 року відповідач надала позивачу заяву на зміну розміру кредитного ліміту, відповідно до якої розмір кредитного ліміту становив 56 000.00грн. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 16.06.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 63 851.30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про задоволення даного позова.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

14 серпня 2007 року між закритим акціонерним товариством ОТП Банк правонаступником якого є закрите акціонерне товариство ОТП Банк та відповідачем по справі - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001/16660/07, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до п. 2.1.3 кредитного договору розмір кредитного ліміту складає 5 000,00 грн. Кредитний ліміт може бути змінений у разі надання позивачем на адресу банку заяви про зміну розміру кредитного ліміту. Строк дії кредитної лінії становить 1 461 календарний день. 28 серпня 2008 року ОСОБА_1 надала на адресу банку заяву на зміну кредитного ліміту, відповідно до якої просила встановити суму кредитного ліміту у розмірі 56 000.00грн.

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 16.06.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 63 851.30 грн., що складається з залишку заборгованості за кредитом у розмірі 41 820.54 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 21 330.76 грн., заборгованості по комісії - 700.00 грн.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором (а.с.4-5; 6). Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк заборгованість по кредитному договору № 001/16660/07 від 14.08.2007р. у сумі 63 851.30грн., судовий збір у розмірі 638,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120,00 грн., а всього - 64 609.81грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Корабельним районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Я.А.Чернявська