Ухвала
від 24.03.2021 по справі 660/1466/18
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

24 березня 2021 року м. Херсон

Номер справи: 660/1466/18

Номер провадження: 22-ц/819/9/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Радченка С.В.,

Семиженка Г.В.

розглянувши питання про виправлення описок в постанові Херсонського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року в справі за позовом адвоката Бурлая Дмитра Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюза апеляційною скаргою адвоката Глиновського Василя Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області, в складі судді Каневського В.О., від 22 жовтня 2020 року,

встановив:

24 лютого 2021 року Херсонським апеляційним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу адвоката Глиновського Василя Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2020 року залишено без змін.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що при складані проголошеної в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови та її повного тексту, судом апеляційної інстанції невірно заначено місяць її прийняття 24 грудня 2021 року замість вірного 24 лютого 2021 року .

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи в межах порушеного питання, колегія суддів відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України вважає за необхідне виправити допущені в постанові описки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити допущену в постанові Херсонського апеляційного суду від 24 лютого 2021року та в проголошеній в судовому засіданні вступній та резолютивній частинах постановиописку та вважати правильною датою її прийняття 24 лютого 2021 року .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: С.В. Радченко

Г.В. Семиженко

СудХерсонський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.03.2021
Оприлюднено26.03.2021
Номер документу95768218
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —660/1466/18

Постанова від 23.12.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 10.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Жданова Валентина Сергіївна

Ухвала від 28.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Жданова Валентина Сергіївна

Ухвала від 08.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Жданова Валентина Сергіївна

Ухвала від 24.03.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Постанова від 24.02.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Постанова від 24.02.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Ухвала від 14.12.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Ухвала від 30.11.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Рішення від 22.10.2020

Цивільне

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Каневський В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні