Ухвала

від 25.03.2021 по справі 925/1472/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" березня 2021 р. Справа№ 925/1472/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.01.2021

у справі № 925/1472/20 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітнес Трейдінг"

до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

про стягнення 435110, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Черкаської області від 25.01.2021 у справі № 925/1472/20 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача - 401222, 10 грн. основної суми боргу, 6437, 15 грн. - 3% річних, 20914, 72 грн. пені, 6378, 41 грн. інфляційних нарахувань, 6524, 29 грн. судового збору, 87, 21 грн. судових витрат. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 25.01.2021 у справі № 925/1472/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі № 925/1472/20 апеляційну скаргу Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради залишено без руху, роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3, 56 грн.

24.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради надійшов лист, з якого слідує, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021.

Крім того, позивач в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Черкаської області 25.01.2021 у справі № 925/1472/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.01.2021, повний текст якого складено та підписано 08.02.2021, заявник мав подати в строк по 01.03.2021 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що повний текс оскаржуваного рішення заявник отримав 10.02.2021, а апеляційну скаргу подав 02.03.2021, відповідно до штампу поштового відділення на конверті в якому надійшла апеляційна скарга, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 25.01.2021 у справі № 925/1472/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.01.2021 у справі № 925/1472/20.

3. Справу № 925/1472/20 призначити до розгляду на 14.04.2021 о 10:40 . Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Черкаської області від 25.01.2021 у справі № 925/1472/20.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 08.04.2021.

6.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов