Рішення

від 25.05.2010 по справі 22/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.10 С права№ 22/97

за позовом Приватного п ідприємця ОСОБА_1, м.Сокал ь

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю „Трембіта-Інвест”, с.С тарий Яричів, Кам”янко-Бузьк ого району, Львівської облас ті

про стягнення 30207,88 грн.

Суддя М.Желік

Представники

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 3 від 14.05.2010р.)

від відповідача: не з' явився

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Приватного підпр иємця ОСОБА_1, м.Сокаль до Товариства з обмеженою від повідальністю „Трембіта-Інв ест”, с.Старий Яричів, Кам”ян ко-Бузького району, Львівськ ої області про стягнення 30207,88 грн.

Розглянувши матеріал и справи, суд визнав представ лені матеріали достатніми дл я прийняття заяви до розгляд у і ухвалою від 30.04.2010р. призначи в розгляд справи на 25.05.2010 р

Представник позивача в судовому засіданні позовн і вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві , просить позов задовольнити .

Відповідач в судове з асідання не з' явився, своїм процесуальним правом, що пер едбачене ст.22 ГПК України не с користався, про причини неяв ку суду не повідомив, незважа ючи на те, що про час і місце су дового засідання був повідом лений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можлив е розглянути справу при відс утності представника відпо відача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі ма теріалами, яких достатньо дл я встановлення обставин та в ирішення спору по суті

Представнику позивач а роз' яснено його права та о бов' язки, передбачені ст.22 ГП К України.

Заслухавши поясненн я представника позивача та п роаналізувавши матеріали сп рави, суд встановив наступне .

16 січня 2009 р. між позив ачем та відповідачем укладен о договір №16/01/09. За умовами цьо го договору позивач (постача льник) зобов' язується поста чати і передати у власність в ідповідачу (покупцю) якісний товар (свині, ВРХ живою вагою - продукт власного виробниц тва), згідно накладної що є нев ід' ємною частиною договору , а відповідач (покупець) зобов ' язується прийняти та оплат ити товар на умовах даного до говору.

Згідно п.5.1 договору розрахунки за кожну поставле ну партію здійснюються в гот івковій та/або в безготівков ій формі шляхом оплати протя гом 3-ох банківських днів з дня отримання цієї партії товар у на складі покупця.

На виконання умов до говору позивач поставив, а ві дповідач отримав товар на за гальну суму 45888,00 грн., що підтвер джується приймальною квитан цією № 000000001 від 22.01.2010р.

Як вбачається з матері алів справи відповідач свої зобов' язання щодо оплати за поставлений товар виконав частково і станом на день роз гляду справи в суді його забо ргованість перед позивачем с тановить 28240,00 грн.

08 березня 2010 року р. пози вач на адресу відповідача на правив претензію № 04-7-11/60 з вимог ою в 3-х денний термін перераху вати суму боргу, яка останнім залишена без відповіді та за доволення.

Згідно ст. 509 ЦК України , зобов' язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підст ав виникнення зобов' язань, є зокрема договори та інші пр авочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Ц К України, договором є домовл еність двох або більше сторі н, спрямована на встановленн я, зміну або припинення цивіл ьних прав та обов' язків.

Відповідно до ст. 530 ЦК У країни, якщо у зобов' язанні встановлений строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін).

Стаття 599 ЦК України вк азує на те, що зобов' язання п рипиняється виконанням, пров еденим належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК У країни, зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться. Аналогічні вимоги вста новлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК Україн и, порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК Укра їни встановлено, що боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов' язання або не виконав його у строк, встанов лений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК Украї ни, боржник не звільняється в ід відповідальності за немож ливість виконання ним грошов ого зобов' язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про простро чення виконання зобов' язан ня боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення су ми боргу, оскільки, відповідн о до ч. 7 ст. 193 ГК України, односто роння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Г К України, штрафними санкція ми визнаються госпо дарські санкції у вигляді гр ошової суми (неустойка, штраф , пеня), яку учасник господарсь ких відносин зобов' язаний с платити у разі порушення ним правил здійснення господарс ької діяльності, невиконання або неналежного виконання г осподарського зобов' язанн я.

Крім стягнення основ ної заборгованості позивач п росить стягнути з відповідач а, відповідно до п.6.2 договору у випадку затримки платежу пе ню в розмірі подвійної облік ової ставки НБУ з розрахунку за кожний день затримки плат ежу від простроченої суми та згідно поданого розрахунку розмір пені становить 1967,88 грн. , яка підлягає стягненню.

Згідно ст.193 Господарсь кого кодексу України суб' єк ти господарювання та інші уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов' язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. Згідно із ст. 629 ЦК України до говір обов' язковий для вико нання сторонами.

Враховуючи наведене , суд, прийшов до висновку, що п озов обгрунтований і підляга є до задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82, 84, 85,115-11 7 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов за довольнити повністю.

2. Стягну ти з Товариства з обмежен ою відповідальністю „Трембі та-Інвест” (80463 с.Старий Яричів, вул.Галицька, 15 Львівська обл асть, Кам”янко-Бузький район , ЄДРПОУ 25232473, р/р 26008000003103 у ВАТ „Фоль кбанк”, МФО 325213 м.Львів) на корис ть Приватного підприємця О СОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕ Р_2 в „Райффайзенбанк „Авал ь”, МФО 380805, м.Київ, ідентифікаці йний код НОМЕР_1) 28240,00 грн. ос новного боргу, 1967,88 грн. пені, 302,07 г рн. державного мита, 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Наказ видати згід но ст. 116 ГПК України.

Суддя