Ухвала

від 25.03.2021 по справі 520/9150/2020

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 р.Справа № 520/9150/2020 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Мінаєвої О.М.,

суддів Кононенко З.О. , Макаренко Я.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020 року по справі № 520/9150/2020 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року по справі № 520/9150/2020

за позовом приватного підприємства "Євробуд"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 по справі № 520/9150/2020 за позовом приватного підприємства "Євробуд" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020 р. у справі №520/9150/2020, а саме в найменуванні відповідача та заявника апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020 року у справі № 520/9150/2020 в найменуванні відповідача та заявника апеляційної скарги, а саме: замість "Головне управління ДПС у Полтавській області", слід читата "Головне управління ДПС у Харківській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Мінаєва О.М. Судді Кононенко З.О. Макаренко Я.М.