Ухвала

від 25.03.2021 по справі 420/5760/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/5760/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.,

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держпраці в Одеській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ДМИТРІВКА на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ДМИТРІВКА до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ДМИТРІВКА до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Не погоджуючись з вказаним рішенням товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ДМИТРІВКА , подало апеляційну скаргу.

За вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та розгляд апеляційної скарги призначений на 25 березня 2021 року, у порядку письмового провадження, без виклику сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

24 березня 2021 року Головним управлінням Держпраці в Одеській області було заявлено клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 25 березня 2021 року, в режимі відеоконференції, за допомогою програми Easycon.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення заявленого клопотання, суд виходить з такого.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1-3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Слід зазначити, відповідно до норм ст. 195 КАС України, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, зазначена норма КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності клопотання сторони.

Разом з цим, слід зазначити, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року розгляд апеляційної скарги Головного управління Держпраці в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року призначено в порядку письмового провадження, без виклику сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, в задоволенні клопотання Головного управління Держпраці в Одеській області про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Держпраці в Одеській області про розгляд апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 по справі № 420/5760/20 в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В. Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.