Ухвала

від 24.03.2021 по справі 920/741/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2021 Справа № 920/741/20 Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Джепа Ю.А., суддя Котельницька В.Л., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/741/20

за позовом Керівника Конотопської місцевої прокуратури (41601, Сумська

область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 136,

код ЄДРПОУ 40177945), в інтересах держави в особі

1.Міністерства енергетики України (03035, м. Київ,

вул. Митрополита Василя Липкінського, 35, код ЄДРПОУ 37552996)

2. Дочірнього підприємства «Конотопторф» Державного

підприємства «Сумиторф» (41612, Сумська область, м. Конотоп,

вул. Вирівська, 17-А, код ЄДРПОУ 06710990)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековтор-2017» (61166,

м. Харків, вул. Бакуліна, 4, код ЄДРПОУ 41408024)

про повернення майна, стягнення неустойки та штрафу в сумі 92360,02 грн.,

за участю представників сторін:

Прокурор: Хащина Т.П., посвідчення № 057212 від 01.10.2020,

від позивачів: не прибув,

від відповідача: не прибув,

Суть спору: На розгляд Господарського суду Сумської області подано Керівником Конотопської місцевої прокуратури позовом в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України та Дочірнього підприємства «Конотопторф» Державного підприємства «Сумиторф» про зобов`язання відповідача повернути Дочірнього підприємства «Конотопторф» Державного підприємства «Сумиторф» майна за договором зберігання з правом користування від 13.06.2018, а саме: будинок контори, що знаходиться за адресою: вул. Вирівська, 17А, м. Конотоп, сумська область (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 29848972) бульдозер Б10М.0111-1Е інвентарний номер № 000015, зав. № 42258, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , колір жовтий та стягнути неустойку в сумі 52937 грн 98 коп, штраф у сумі 39422 грн 04 коп., окрім цього просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 06.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.09.2020, 12:30.

Ухвалою суду від 03.09.2020 відкладено підготовче засідання на 29.09.2020, 12:00.

Ухвалою суду від 29.09.2020 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів з 04.10.2020 по 03.11.2020, відкладено підготовче засідання на 15.10.2020, 12:00.

15.10.2020 судове засідання не відбулося через перебування судді Заєць С.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 26.10.2020 призначено підготовче засідання на 03.11.2020, 11:30.

Ухвалою суду від 03.11.2020 позов Керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: 1. Міністерства енергетики України, 2. Дочірнього підприємства «Конотопторф» Державного підприємства «Сумиторф» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековтор-2017» про повернення майна, стягнення неустойки та штрафу в сумі 92360,02 грн - залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 ухвалу суду від 03.11.2020 у справі № 920/741/20 скасовано. Матеріали справи № 920/741/20 повернуто до Господарського суду Сумської області для розгляду.

10.02.2021 матеріали справи № 920/741/20 надійшли на адресу господарського суду Сумської області.

Відповідно до витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020 головуючим суддею у справі № 920/741/20 призначено суддю Заєць Світлану Володимирівну.

12.02.2021 господарським судом Сумської області (суддя Заєць С.В.) постановлено ухвалу про призначення справи № 920/741/19 до колегіального розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.02.2021 для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Заєць С.В, суддя Джепа Ю.А., суддя Котельницька В.Л.

Ухвалою суду від 15.02.2021 прийнято справу № 920/741/20 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Джепа Ю.А. та суддя Котельницька В.Л.; розгляд справи розпочато спочатку та призначено підготовче засідання на 03.03.2021, 12:50.

01.03.2021 від другого позивача до суду надійшов лист б/н, б/д (вх.№2172/21 від 01.03.2021), відповідно до якого позивач повідомляє, що ДП «Конотопторф» ТОВ «Сумиторф» підтримує в повному обсязі позовні вимоги керівника Конотопської місцевої прокуратури та просить підготовче судове засідання у справі № 920/741/20, яке відбудеться 03.03.2021, 12:50, розглядати без участі представника підприємства.

В судове засідання 03.03.2021 прокурора та представники сторін не прибули.

Ухвалою суду від 03.03.2021 відкладено підготовче засідання на 24.03.2021, 11:00.

В дане судове засідання представники позивачів та відповідача не прибули.

Прокурор в даному судовому засіданні усно зазначив, що не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи до розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 24.03.2021 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Прокурор у підготовчому засіданні 24.03.2021 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі прокуратурі та надав докази, на які посилається у позові.

Розмір заявлений прокурором судових витрат складає сума судового збору - 10549,58 грн, який сплачено за подання позовної заяви до суду. Додаткових заяв та клопотань у прокурора немає.

З урахуванням викладених обставин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.04.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Повідомити сторін про право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.03.2021.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя Ю.А. Джепа

Суддя В.Л. Котельницька