Ухвала

від 25.03.2021 по справі 199/4490/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4802/21 Справа № 199/4490/20 Суддя у 1-й інстанції - Подорець О. Б. Доповідач - Макаров М. О.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 березня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2020 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства МТБ БАНК до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме 3% річних внаслідок невиконання рішення суду , -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по вищезазначеній справі.

Ухвалою Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено.

19 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2020 року, в якій просив заочне рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Проте, апеляційна скарга подана без додержання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом ІІІ Глави 8 ЦПК України.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і тільки у разі залишення такої заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Оскільки ОСОБА_1 не звертався до суду із заявою про перегляд заочного рішення, то апеляційна скарга подана передчасно, а тому її слід повернути, як передчасно подану, роз`яснивши при цьому, що заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2020 року може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою у відповідності з вимогами ст.ст. 280-289 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2020 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства МТБ БАНК до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме 3% річних внаслідок невиконання рішення суду, як передчасно подану.

Суддя М.О. Макаров