Ухвала

від 25.03.2021 по справі 686/29023/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/29023/20

Провадження № 1-кс/686/3245/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від займаної посади:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.ХочинеОлевського району Житомирської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником митного поста «Новоград-Волинський», Київської митниці Державної митної служби України, одруженого, інваліда ІІ групи, не судимого,

у кримінальному провадженні № 62020240000001219,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор третього відділу організації процесуального керівництва, управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовженнястроку відсторонення ОСОБА_4 від займаної нимпосади начальника митного поста «Новоград-Волинський» Київської митниці Державної митної служби України, посилаючись на те, що він є службовою особою,перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, при цьому перебуваючи на посаді підозрюваний може перешкодити слідству шляхом знищення або приховування доказів, до яких він має доступ у зв`язку зі своїм службовим становищем, і вплинути на свідків у провадженні, якими можуть бути особи, що перебувають у службовій чи іншій залежності від підозрюваного ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 листопада 2020 року зареєстровано кримінальне провадження за № 62020240000001219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 02 грудня 2020 року затримано в порядку ст. 208 КПК України, і 03 грудня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме, в наступному.

ОСОБА_4 на підставі наказу начальника Київської митниці Державної митної служби України від 13.07.2020 № 562-о призначений на посаду начальника митного поста «Новоград-Волинський» Київської митниці Державної митної служби України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-XII від 23.12.1993 до правоохоронних органів відносяться органи доходів і зборів.

Таким чином, ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення являвся працівником правоохоронного органу, тобто службовою особою, яка постійно здійснювала функції представника влади.

У липні 2020 року ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, діючи умисно з корисливих мотивів, організував схему вимагання та одержання неправомірної вигоди за безперешкодне митне оформлення вантажів суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності.

З метою одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 під час митного оформлення вантажів суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності здійснював заходи направлені на створення штучних перешкод, зокрема ініціював проведення повного огляду імпортованих вантажів та заходи зі збільшення вартості митних платежів.

У подальшому, з метою незаконного збагачення ОСОБА_4 , вимагав від суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності неправомірну вигоду у розмірі від 400 до 800 доларів США за безперешкодне митне оформлення одного вантажу, умисно створивши умови, за яких особа вимушена дати неправомірну вигоду з метою запобігти шкідливим наслідкам для своїх прав та законних інтересів.

Так, діючи всупереч службових обов`язків, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 упродовж жовтня-грудня 2020 року створював умови з вимагання та подальшого одержання неправомірної вигоди від директора ПП «Мега-Майстер» ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який займався підприємницькою діяльністю, пов`язаною з імпортом декоративних кованих металевих елементів в Україну з Китайської Народної Республіки та Республіки Туреччина.

Зокрема, під час розмитнення товару «декоративні ковані та литі елементи виготовлені з металу для оздоблення воріт, сходів, парканів, дверей» за декларацією № 100650/2020/811599 від 16.10.2020 поданою ПП «Мега-Майстер», співробітниками митниці за усною вказівкою ОСОБА_4 безпідставно ініційовано проведення повного митного огляду вантажу, розвантаження транспортного засобу та здійснено коригування митної вартості, що призвело до сплати ОСОБА_7 додаткових митних платежів.

Після цього, 29.10.2020 начальник митного поста «Новоград-Волинський», Київської митниці Державної митної служби України ОСОБА_4 , знаходячись на робочому місці на території митного поста за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Наталівка, вул. Промислова, буд. 13, під час спілкування з директором ПП «Мега-Майстер» ОСОБА_7 висловив вимогу про передачу йому неправомірної вигоди в розмірі від 400 до 800 доларів США за безперешкодне митне оформлення одного вантажу в залежності від його вартості.

Будучи вимушеним за таких обставин надати неправомірну вигоду, ОСОБА_7 17.11.2020 звернувся до ОСОБА_4 з проханням не чинити перешкод у митному оформленні двох контейнерів із верстатним обладнанням для обробки металу, на що останній погодився.

01.12.2020 ОСОБА_7 подав на митний пост «Новоград-Волинський» Київської митниці декларацію № 100650/2020/813524 на розмитнення машини для обробки виробів з листового металу станка для декоративного холодного прокату металу, моделі NL-DL60, одержувач ПП «Мега-Майстер» та митну декларацію № 100650/2020/813529 на розмитнення верстату для обробки металу за допомогою лазерного променя оптоволоконного верстату лазерної різки металу (металевих листів і труб) включно зі складовими частинами та комплектуючими, моделі SF3015M, одержувач ТОВ «Нова Продакшн». За усною вказівкою начальника митного поста «Новоград-Волинський» ОСОБА_4 співробітниками митниці проведено швидке розмитнення товарів задекларованих ОСОБА_7 .

У подальшому 02.12.2020 близько 19 год. 15 хв. під час зустрічі поблизу будівлі по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , з наміром отримати неправомірну вигоду, запропонував ОСОБА_7 сісти до свого транспортного засобу «TOYOTA RAV 4», 2013р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Реалізуючи злочинний намір, спрямований на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи у салоні зазначеного транспортного засобу за вказаною адресою, 02.12.2020 близько 19 год. 20 хв., одержав від ОСОБА_7 , згідно раніше висунутих вимог, неправомірну вигоду у розмірі 800 (вісімсот) доларів США за безперешкодне розмитнення двох контейнерів із верстатним обладнанням для обробки металу.

Вказана підозра є обґрунтованою, адже зокрема підтверджується: заявою ОСОБА_7 від 30.10.2020 року про вчинення злочину; протоколом від 18.11.2020 року за результатами проведення аудіо-, відео контролю особи; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 02 грудня 2020 року; протоколом затримання ОСОБА_4 від 02 грудня 2020 року; протоколом від 02.12.2020 року огляду та повернення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів; протоколом обшуку від 02 грудня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 грудня 2020 року підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від займаної ним посади, на строк по 03.02.2021 року включно.

Згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2021 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строквідсторонення від займаної ним посади, на строк по 29 березня 2021 року включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020240000001219 продовжено до шести місяців.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 154 КПК України,відсторонення відпосади можебути здійсненощодо особи,яка підозрюєтьсяабо обвинувачуєтьсяу вчиненнізлочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимогстатті 158цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 на підставі наказу начальника Київської митниці Державної митної служби України від 13.07.2020 № 562-о призначений на посаду начальника митного поста «Новоград-Волинський» Київської митниці Державної митної служби України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, під час перебування на зазначеній вище посаді.

ОСОБА_4 перебуваючи на даній посаді може перешкодити слідству шляхом знищення або приховування доказів, до яких він має доступ у зв`язку зі своїм службовим становищем, і вплинути на свідків у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим клопотання прокурора, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Обставини, враховані при постановленні ухвали про відсторонення підозрюваного від займаної посади, а також продовженні застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, не змінились.

Відсутність у ОСОБА_4 судимостей, наявність інвалідності, а також потреба у отриманні заробітної плати за місцем роботи не являються достатніми підставами для відмови у продовженні строку відсторонення від посади.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154-158 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 21 травня 2021 року включно строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відзайманої ним посади - начальника митного поста «Новоград-Волинський» Київської митниці Державної митної служби України.

Ухвала діє по 21 травня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 25.03.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду