Ухвала

від 25.03.2021 по справі 125/598/20

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 125/598/20

Провадження №22-ц/801/747/2021

Категорія: 55

Головуючий у суді 1-ї інстанції Питель О. В.

Доповідач:Сало Т. Б.

УХВАЛА

25 березня 2021 рокуСправа № 125/598/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю НИВА на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28 січня 2021 року про повернення зустрічної позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації), Сільськогосподарського товариства НИВА , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державний реєстратор Комунального підприємства Гарант+ Васюра Павло Володимирович, Державний реєстратор Глинської сільської ради Сімонник Ярослав Іванович, Державний реєстратор Джуринської сільської ради Гончарук Олексій Сергійович про визнання незаконним та скасування наказу,

встановив:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України. Колегія суддів приходить до висновку, що підготовчі дії по справі проведені і справу слід призначити до судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В апеляційній скарзі СТОВ Нива просить, з урахуванням мотивів скарги та надзвичайної важливості справи, викликати представника товариства в судове засідання для надання особистих пояснень.

Апеляційний суд вважає, що в задоволенні такого клопотання апелянта слід відмовити, оскільки він не обґрунтував необхідність проведення судового засідання за участю учасників справи, та, зазначивши в апеляційній скарзі мотиви, які, на його думку, є підставою для скасування оскаржуваної ухвали, не вказав, які саме пояснення він бажає надати та мету, яку він бажає досягнути при проведенні судового засідання з викликом сторін.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Підготовчі дії вважати закінченими.

У задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю НИВА про розгляд справи з викликом сторін - відмовити.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Вінницького апеляційного суду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко