Ухвала

від 18.03.2021 по справі 308/2769/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/2769/21

1-кс/308/1078/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 22020070000000026 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 332 ч. 3 ст. 358 КК України, погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна вилученого в ході обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 вбачається, що у рамках кримінального провадження № 22020070000000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020 року, досліджуються обставини вчинення громадянином України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочинів передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 332 ч. 3 ст. 358 КК України.

Як встановлено із матеріалів кримінального провадження, уродженець Закарпатської області громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував канал незаконного переправлення через державний кордону України громадян Російської Федерації в тому числі, громадян України за підробленими документами, що містять недостовірні відомості.

Зокрема, з метою отримання громадянства та паспортів громадянина Угорщини, на території Закарпатської області останній організував підроблення документів, що засвідчують про народження особи, чи її родичів на території Закарпатської області в період до 1919 р. чи в період 1919-1945 рр.

В подальшому, на підставі підроблених документів через посольства Угорщини в країнах Євросоюзу (Швеції, Іспанії), за організацією та сприянням ОСОБА_5 особи отримують громадянства Угорщини та легалізовуються на території Євросоюзу як громадяни Угорщини.

13.03.2021 року слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області, проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , у будинку де проживає ОСОБА_5 , за результатом якого виявлено та вилучено велику кількість предметів, речей та документів.

Слідчий у клопотанні зазначає, що вказані вище предмети речі та документи, постановою від 14.03.2021 року визнані як речові докази у зазначеному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою проведення подальших експертних досліджень речових доказів, які були вилучені за вищевказаних обставин, а також для встановлення об`єктивної істини, керуючись ст. ст. 40, 100, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучені предмети речі та документи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що вбачається з рапорту слідчого ОСОБА_3 від 18.03.2021 року.

Відповідно до ч. 1ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ УСБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 22020070000000026 від 24.06.2020 року, за ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 332 ч. 3 ст. 358 КК України.

13.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено велику кількість предметів, речей і документів, що підтверджується та відображено у протоколах обшуку від 13.03.2021 року та огляду від 14.03.2021 року, які долучені до клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК Українизаходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ч.1 ст.170 КПКарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати,що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. За змістом ч.3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1ст.98КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5ст. 171 КПК України, …У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно ч.2ст.173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч.10ст.170 КПК Україниарешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 11ст.170 КПК Українивизначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно постанови старшого слідчого 2 відділення СВ УСБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 14.03.2021 року вилучені в ході проведення обшуку предмети, речі і документи, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами.

Як передбачено п. 1 та п. 2 ч. 2, ч. 3ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другоюст.173 КПК Українивстановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, доведеним, щовилучені предмети, речі та документи, могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

На виконання вимог ч.1ст.173 КПК Українислідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що наявні достатні правові підстави для арешту майна, оскільки враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, необхідність проведення експертного дослідження.

За таких обставин слідчий суддя при розгляді даного клопотання вбачає потенційну загрозу та шкоду для кримінального провадження в разі відмови у накладенні арешту вилученого майна.

Така шкода може виразитись у втраті речового доказу стороною обвинувачення та унеможливить подальше встановлення осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення, та встановленню істини у справі, що очевидно переважає над відсутністю в даний час повідомленої підозри винуватій у вчиненні злочинів особі, а також неможливістю власником (володільцем) тимчасово розпоряджатися вказаним майном.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вилучені вищевказані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, та незастосування арешту щодо цього майна може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173,175,309,394,395 КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 22020070000000026 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 332 ч. 3 ст. 358 КК України, погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна вилученого в ході обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 ,задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме:

1.Зошит загальний, в обкладинці синьо-зеленого кольору з надписом «FLOWERS copybook» на 48 арк., у клітинку з рукописними записами;

2.Записник в обкладинці чорного кольору із вшитою тканевою закладкою чорного кольору з рукописними записами, в якому знаходилися 2 аркуші паперу формату А6 в клітинку з рукописними записами;

3.Записник в обкладинці рожевого кольору з рукописними записами;

4.Кольорова копія документу серія та номер: « НОМЕР_1 » із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », складеного іноземною мовою на ім`я: « ОСОБА_6 », формату А4, на 1 арк., скріплена печатко;

5.Кольорову копію документу серія та номер: «МА 4918794» із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », складеного іноземною мовою на ім`я: « ОСОБА_7 », формату А4, на 1 арк., скріплена печатко;

6.Кольорову копію документу серія та номер: «МА 4918787» із назвою: «SZULETESI ANYAKONYVI KIVOVAT / Extrait d`acte de naissanse / Extract from the Registre of Births», складеного іноземною мовою на ім`я: «Kuznecov Pal», формату А4, на 1 арк., скріплена печатко;

7.Кольорову копію документу серія та номер: «МА 4918785», із назвою: «SZULETESI ANYAKONYVI KIVOVAT / Extrait d`acte de naissanse / Extract from the Registre of Births», складеного іноземною мовою на ім`я: «Fomenko Szergej», формату А4, на 1 арк., скріплена печатко;

8. ОСОБА_8 копію незаповненого бланку документу з надписом: «СВИДЕТЕЛЬСТВО О РОЖДЕНИИ ПОВТОРОНОЕ», формату А4, на 1 арк., в кількості 3 шт.;

9.Кольорову копію незаповненого бланку документу з надписом: «СВИДЕТЕЛЬСТВО О ЗАКЛЮЧЕНИИ БРАКА», формату А4, на 1 арк., в кількості 2 шт.;

10.Кольорову копію незаповненого бланку документу з надписом: «СВІДОЦТВО ПРО ШЛЮБ ПОВТОРНО», формату А4, на 1 арк., в кількості 2 шт.;

11. Автобіографію складену на ім`я « ОСОБА_9 », на 3-х арк., формату А4, складена російською мовою, машинописним способом.

12.Автобіографію складену на ім`я « ОСОБА_10 », на 1-му арк., формату А4, складена російською мовою, машинописним способом.

13.Чорно-білу копію незаповненого бланку документу з надписом: «СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ / СВИДЕТЕЛЬСТВО О РОЖДЕНИИ», з відтиском штампу «ПОВТОРНО», серія та номер: « НОМЕР_2 », формату А4, на 1 арк., в кількості 3 шт.;

14.Чорно-білу копію незаповненого бланку документу з надписом: «СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ / СВИДЕТЕЛЬСТВО О РОЖДЕНИИ», з рукописними надписами, серія та номер: « НОМЕР_3 », формату А4, на 1 арк., в кількості 1 шт. На зворотному боці надписи складені іноземною мовою машинописним способом;

15.Чорно-білу копію незаповненого бланку документу з надписом: «СВІДОЦТВО ПРО ОДРУЖЕННЯ / СВИДЕТЕЛЬСТВО О БРАКЕ», серія та номер: « НОМЕР_4 », формату А4, на 1 арк., в кількості 1 шт. На зворотному боці надписи складені іноземною мовою машинописним способом;

16.Чорно-білу копію незаповненого бланку документу з надписом: «СВІДОЦТВО ПРО УКЛАДЕННЯ ШЛЮБУ / СВИДЕТЕЛЬСТВО О ЗАКЛЮЧЕНИИ БРАКА», серія та номер: « НОМЕР_4 », на якому міститься підпис, виконаний чорнилом синього кольору, формату А4, на 1 арк., в кількості 1 шт.;

17. Документ складений іноземною мовою з надписом: «ORSZAGOS FORDITO ES FORDITASHITELESITO IRODA ZRT. / KIVONAT HARCSENKO Julija Szergejevna», з сертифікатом у верхньому лівому куті серійний №1169722, скріплений підписом і печаткою від 12.01.2021 р., формату А4, на 2 арк.

18.Документ складений іноземною мовою з надписом: «ORSZAGOS FORDITO ES FORDITASHITELESITO IRODA ZRT. / KIVONAT KLIMENKO Vjacseszlav Petrovics», з сертифікатом у верхньому лівому куті серійний №1169715, скріплений підписом і печаткою від 12.01.2021 р., формату А4, на 2 арк.

19.Документ складений іноземною мовою з надписом: «ORSZAGOS FORDITO ES FORDITASHITELESITO IRODA ZRT. / KLIMENKO Vjacseszlav Petrovics», з сертифікатом у верхньому лівому куті серійний №1169717, скріплений підписом і печаткою від 12.01.2021 р., формату А4, на 2 арк.

20.Документ складений іноземною мовою з надписом: «ORSZAGOS FORDITO ES FORDITASHITELESITO IRODA ZRT. / KLIMENKO Peter Makszimovics», з сертифікатом у верхньому лівому куті серійний №1169790, скріплений підписом і печаткою від 26.01.2021 р., формату А4, на 2 арк.

21. Документ складений іноземною мовою з надписом: «ORSZAGOS FORDITO ES FORDITASHITELESITO IRODA ZRT. / KLIMENKO Igor Vjacseszlavovics», з сертифікатом у верхньому лівому куті серійний №1169716, скріплений підписом і печаткою від 12.01.2021 р., формату А4, на 2 арк.

22.Документ складений іноземною мовою з надписом: «ORSZAGOS FORDITO ES FORDITASHITELESITO IRODA ZRT. / KLIMENKO Igor Vjacseszlavovics», з сертифікатом у верхньому лівому куті серійний №1169714, скріплений підписом і печаткою від 26.01.2021 р., формату А4, на 2 арк.

23.Документ складений іноземною мовою з надписом: «ORSZAGOS FORDITO ES FORDITASHITELESITO IRODA ZRT. / KLIMENKO Julija Szergejevna», з сертифікатом у верхньому лівому куті серійний №1169721, скріплений підписом і печаткою від 26.01.2021 р., формату А4, на 2 арк.

24.Документ складений іноземною мовою з надписом: «ORSZAGOS FORDITO ES FORDITASHITELESITO IRODA ZRT. / KLIMENKO Nyikita Ihorovics», з сертифікатом у верхньому лівому куті серійний №1169713, скріплений підписом і печаткою від 26.01.2021 р., формату А4, на 2 арк.

25.Кольорову копію документу серія та номер: «106-E-43321/2011», із назвою: «Honositasi okirat», складеного іноземною мовою на ім`я: « ОСОБА_11 », формату А4, на 1 арк., скріплена підписами та печатками, на зворотній стороні якого також знаходяться надписи на іноземній мові;

26.Ламіновану пластикову картку з надписами: «LAKCIMET IGAZOLO / HATOSAGI IGAZOLVANY / 218148 XL / RACIL LASZLO»;

27.Свідоцтво про народження повторне на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_5 , видане 04.07.2012 року.

28.Кольорову копію паспорта громадянина України формату А4, на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія та номер: НОМЕР_6 , на 1 арк.

29.Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_7 , видане 08.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

30.Свідоцтво про народження повторне на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_8 , видане 13.01.2021 року.

31.Свідоцтво про народження повторне на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_9 , видане 29.10.1994 року.

32.Документ складений іноземною мовою з надписом: «*POTVERDENIE O REGISTRACII POBYTU OBCANA UNIE / PORVETDENIE O PODANI ZIADOSTI O VYDANIE DOKLADU O POBYTE RODINNEHO PRISLUSNIKA OBCANA UNIE / Slovenska republoka» на ім`я: « ОСОБА_15 », скріплений підписом і печаткою від 02.12.2020 р., формату А4, на 1 арк.

33.Документ складений іноземною мовою з надписом: «MINISTERSTVO VNUTRA SLOVENSKEJ REPUBLIKY / Poucenie pre obcana Unie a rodinneho prislusnika obcana Unie» на ім`я: « ОСОБА_15 », скріплений підписом від 02.12.2020 р., формату А4, на 1 арк.

34.Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_10 , видане 18.02.1984 року.

35.Свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія № НОМЕР_11 , видане 18.06.1984 року.

36.Дві фотокартки із зображенням особи чоловічої статі;

37.Чорно-біла копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон формату А4, на ім`я ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_7 , серія та номер: НОМЕР_12 , на 2 арк.

38.Свідоцтво про народження повторне на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія № НОМЕР_13 , видане 17.12.2020 року.

39.Свідоцтво про народження повторне на ім`я ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_7 , серія № НОМЕР_14 , видане 29.11.2011 року.

40.Свідоцтво про народження повторне на ім`я ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_8 , серія № НОМЕР_15 , видане 11.10.2013 року.

41. Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00021930559 від 22.01.2019 р.

42. Архівну довідку Державного архіву Закарпатської області від 24.01.2019 №Ч-174/01-33 на 2-х арк.

43.Паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_9 , номер НОМЕР_16 ;

44. Паспорт громадянина Республіки Казахстан для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_10 , номер НОМЕР_17 ;

45.Паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер НОМЕР_18 ;

46.Пластикову картку з надписами: «IDENTITETSKORT / KORTNUMMER НОМЕР_19 / LASZLO GONZA» з чіпом та голографічним зображенням на ній;

47.Пластикову картку з надписами: «POBYTOVY PREUKAZ OBCANA EU/ RZ4286866 / GONZA LASZLO / Date of birth: 06.07.1969»;

48.Пластикову картку з надписами: «MAGYARORZAG SZEMELYAZONOSITO IGAZOLVANY / HUNGARY IDENTITY CARD / 775563RA / GONZA LASZLO» з голографічним зображенням на ній;

49.Банківську картку «Приватбанк» з надписом на ній «Золота картка для виплат «Універсальна», № НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_22 ;

50.Банківську картку «Приватбанк» з надписом на ній «Золота картка для виплат, № НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_22 ;

51.Банківську картку «Приватбанк» з надписом на ній «Золота картка для виплат «Універсальна», № НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_23 ;

52.Банківську картку «Приватбанк» з надписом на ній «Золота картка для виплат, № НОМЕР_23 ;

53.Банківську картку «UKRSIMBANK», № НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_22 ;

54. Чорно-білу копію бланку документу з надписом: «СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ / СВИДЕТЕЛЬСТВО О РОЖДЕНИИ», з рукописними надписами, серія та номер: « НОМЕР_25 », формату А4, на 1 арк., в кількості 4 шт.

55.Кольорову копію незаповненого бланку документу з надписом: «СВИДЕТЕЛЬСТВО О ЗАКЛЮЧЕНИИ БРАКА» з рукописними надписами, формату А4, на 1 арк.;

56. Чорно-білу копію документу із назвою: «LOAN AGREEMENT», складеного іноземною, формату А4, на 3 арк;

57.Чорно-білу копію документу із назвою: «LOAN AGREEMENT», складеного іноземною, формату А4, на 1 арк;

58.Аркуш паперу формату А4, на якому містяться рукописні написи « Вадим Киев 0737151542…» на 1 арк.;

59.Аркуш паперу, на якому містяться рукописні та машинописні написи «1. Свідоцтво про народ. мадяр…»;

60.Чорно-білу копію бланку документу з надписом: «СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ / СВИДЕТЕЛЬСТВО О РОЖДЕНИИ», з рукописними надписами, серія та номер: « НОМЕР_26 », формату А4, на 1 арк.;

61.Аркуш паперу формату А4, на якому містяться рукописні написи Драган 0736534595…» на 1 арк.;

62. Фрагмент аркушу паперу в клітинку з надписом: « НОМЕР_27 KIVER»;

63.Фрагмент аркушу паперу в клітинку з надписом: Київська обл., м. Біла Церква…»;

64.Документ на аркуші паперу формату А4, із друкованим написом іноземною мовою «Szuletesi Anyakonyvi Kivonat Gonza Peter », на 1 арк.

65.Документ на аркуші паперу формату А4, із друкованим написом іноземною мовою Honositasi okirat Gonza Laszlo, Gonza Peter , на 1 арк.

66.Документ на аркуші паперу формату А4, із друкованим написом іноземною мовою Hazassagi Anyakonyvi Kivonat Gonza Laszlo , на 1 арк.

67.Документ на аркуші паперу формату А4, із друкованим написом іноземною мовою Szuletesi Anyakonyvi kivonat, Gonza Laszlo , на 1 арк.

68.Документ розмірами 8см х 5 см із друкованим написом іноземною мовою «Lakcimet igazolo hatosagi igazolvany, Laszlo Artem №

НОМЕР_28 .Документ на аркуші паперу формату А4, із друкованим написом іноземною мовою Szuletesi Anyakonyvi kivonat, Gonza Artem , на 1 арк.

70.Документ на аркуші паперу формату А4, із друкованим написом іноземною мовою ІНФОРМАЦІЯ_11 , на 1 арк.

71.12 аркушів паперу формату А4, на яких містяться знімки екрану мобільного телефону, на яких зображено повідомлення абонента з іменем « ОСОБА_24 »

72.Копія розписки « ОСОБА_25 », виконана на аркуші паперу формату А4 російською мовою

73.Заповнений друкованим тестом бланк документу з текстом іноземною мовою «A koztarsasagi elnoknek, HONOSITASI VISSZAHONOSITASI KERELEM, Bogun Vitalij Janosovics», виконаний на 6 аркушах формату А4. На документі містяться також рукописні написи іноземною мовою.

74.Заповнений друкованим тестом бланк документу з текстом іноземною мовою «A koztarsasagi elnoknek, HONOSITASI VISSZAHONOSITASI KERELEM, Djakiv Gyorgy Bogdanovics», виконаний на 6 аркушах формату А4.

75.Документ на аркушах паперу формату А4, із друкованим написом іноземною мовою Adatlap Djakiv Gyorgy Bogdanovics , на 3 арк.

76.Документ на аркушах паперу формату А4, із друкованим написом іноземною мовою Adatlap Djakiv Gyorgy Bogdanovics , на 3 арк.

77.Документ на аркушах паперу формату А4, із друкованим написом іноземною мовою Adatlap Gnativ Iren Zinovijivna , на 3 арк.

78.Документ на аркуші паперу формату А4, із друкованим написом іноземною мовою Adatlap Djakiv Gyorgy Bogdanovics , на 1 арк.

79.Документ на аркуші паперу формату А4, із друкованим написом іноземною мовою ІНФОРМАЦІЯ_12 , на 1 арк.

80. Копію свідоцтва про народження ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , НОМЕР_29 , внизу міститься рукописний текст іноземною мовою, на 1 арк.

81.Копію свідоцтва про укладення шлюбу гр. ОСОБА_26 та ОСОБА_27 від 11.10.1987, НОМЕР_30 , внизу міститься рукописний текст іноземною мовою , на 1 арк.

82. Архівну довідку Державного архіву Закарпатської області щодо Полуденного Трофима № П-1509/16-12 від 22.11.12, на 1 арк.

83.Копію свідоцтва про народження ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , НОМЕР_31 , внизу міститься рукописний текст іноземною мовою, на 1 арк.

84.Документ на аркуші паперу формату А4, із друкованим написом іноземною мовою Szuletesi Anyakonyvi kivonat, Poludenna Antonina Volodimirivna , на 1 арк.

85.Фрагмент паперу, формату А4 із написами, що виконані кульковою ручкою синього кольору, на іноземній мові наступного змісту «Ez a honositasi szama 106-E-35 756/2013», на 1 арк.

86.Документ на аркуші паперу формату А4, із друкованим написом іноземною мовою Leveltari igazolas, Poludenna A. V., P-1509/16-12 , на 1 арк.

87.Документ на аркуші паперу формату А4, із друкованим написом іноземною мовою Hazassagi Anyakonyvi kivonat Poludennij Volodimir Trofimovics , на 1 арк.

88.Документ на аркуші паперу формату А4, із друкованим написом іноземною мовою Szuletesi Anyakonyvi kivonat, Poludennij Volodimir Trofimovics , на 1 арк.

89.Документ на аркуші паперу формату А4, із друкованим написом іноземною мовою Leveltari igazolas, Poludenna A. V., P-1509/16-12, на зворотному боці міститься друкований напис іноземною мовою « ІНФОРМАЦІЯ_15 , на 1 арк.

90.Заповнений друкованим тестом бланк документу з текстом іноземною мовою «A koztarsasagi elnoknek, HONOSITASI VISSZAHONOSITASI KERELEM, Poludenna Antonina Volodimirivna», виконаний на 6 аркушах формату А4.

91.Документ на аркуші паперу формату А4, із друкованим написом іноземною мовою Nevmodositas iranti kerelem Poludenna Antonina Volodimirivna , на 1 арк.

92.Документ на аркушах паперу формату А4, із друкованим написом іноземною мовою Adatlap Poludenna Antonina Volodimirivna , на 3 арк.

93.Мобільний телефон марки «Iphone», що належить ОСОБА_5 , із номером оператора мобільного зв`язку «Київстар», НОМЕР_32 . IMEI НОМЕР_33 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19.03.2021 року о 15 год. 25 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1