Рішення

від 25.05.2010 по справі 9/58-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2010 Справа № 9/58-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Ребристої С. В. при сек ретарі Нікітенко С.В., розглян увши у відкритому судовому з асіданні справу

за позовом Комунально го підприємства "Господарськ а організація "Бюро естетики міського середовища та зовн ішньої реклами", м. Херсон

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Херсон

За участю представників с торін:

позивача - Дяченко Т.О., п редставник, довіреність від 08.02.2010р.;

відповідача - не прибув.

Позивач 07.04.2010р. зверн увся до суду з позовною заяво ю в якій просить стягнути з ві дповідача 10500 грн.71 коп. заборго ваності за невиконання догов ірних зобов' язань. Також по зивач просить стягнути з від повідача понесені судові вит рати по справі.

Свої позовні вимоги п озивач обгрунтовує посиланн ями на умови договорів від 22.03.2 005р. умов розміщення зовнішньо ї реклами і інформації на об' єктах і територіях, що знаход яться у віданні м.Херсона №15/А -65 та від 05.06.2007р. про тимчасове ко ристування місцем для розташ ування рекламного засобу №16-10 3/07, положення ст.ст. 193, 230 ГК Украї ни ст.ст. 526, 546, 549, 551, 612, 625, 629 ЦК України.

27.04.2010р. позивач подав д о суду письмове доповнення д о позовної заяви про стягнен ня заборгованості. Дане допо внення суд прийняв до розгля ду та долучив до матеріалів с прави.

Ухвалою по справі від 27.04.2010р. розгляд справи було від кладено на 25.05.2010р. та зобов' яза но позивача надати суду доку ментальні докази направленн я відповідачу копії заяви пр о збільшення розміру позовни х вимог та докази доплати дер жавного мита.

Відповідача повторно було зобов' язано надати ві дзив на позов та завірені коп ії реєстраційних документів .

Дані вимоги суду ст орони не виконали.

У судовому засіданн і 25.05.2010р. представник позивача п ідтримала позовні вимоги.

Відповідач у судо ві засідання 27.04.2010р. та 25.05.2010р. не п рибув про причини своєї неяв ки суд жодним чином не інформ ував, не зважаючи на ті обстав ини, що судом вживалося всіх п ередбачених процесуальним з аконом заходів щодо належног о повідомлення відповідача п ро час і місце розгляду справ и за адресою місця реєстраці ї і суд надавав йому достатнь о часу в межах встановлених ч инним ГПК України строків ре алізувати свої процесуальні права як сторони в судовому п роцесі.

Враховуючи ті обстав ини, що відповідач у судове за сідання не прибув витребуван их судом документів не надав , а судом вживалося всіх перед бачений процесуальним закон ом заходів щодо його належно го інформування про дату, час та місце проведення судовог о засідання по справі - розгля д справи здійснюється відпов ідю до положень ст. 75 ГПК Украї ни за наявними матеріалами з а відсутності відповідача, я кий належним чином був інфор мований судом про дату, час та місце проведення судового з асідання, оскільки відповідн о до положень ст. 93 ЦК України т а Закону України від 15.05.2003р. №755-І У (зі змінами) "Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців" мі сцезнаходженням юридичної о соби є адреса органу або особ и, які відповідно до установч их документів юридичної особ и чи закону виступають від її імені.

Положеннями ст.ст. 16,17 З акону України від 15.05.2003р. №755-ІУ (з і змінами "Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців" встан овлено, що Єдиний державний р еєстр створюється з метою за безпечення органів державно влади, а також учасників циві льного обороту достовірною і нформацією про юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів з Єдиного державного реєс тру. Відомості про юридичну о собу або фізичну особу-підпр иємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом в несення записів на підставі відомостей з відповідних реє страційни: карток та відомос тей, що надаються юридичними особами державному реєстрат ору за місцезнаходженням реє страційної справи згідно із законодавством України.

Адреса місцезнаходже ння відповідача, зазначена у матеріалах справи - м.Херсон, вул. Московська,76-А, співпадає з адресою, зазначеною позива чем у поданій позовній заяві , на яку суд надсилав всі проце суальні документи по справі.

Дослідивши матері али справи, заслухавши поясн ення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Матеріали справи с відчать, що між позивачем - Ком унальним підприємством “Гос подарська організація “Бюро естетики міського середовищ а та зовнішньої реклами” та в ідповідачем - ФОП ОСОБА_1, в иникли цивільно-правові зобо в'язання на підставі ст. 11 ЦК Ук раїни.

Між сторонами 22.03.2005р. б уло уладено договір №15/А-65 умов розміщення зовнішньої рекла ми і інформації на об' єктах і територіях, що знаходяться у віданні міста Херсона; 05.07.2007р . було укладено договір №16-103/07 пр о тимчасове користування міс цем розташування рекламного засобу.

Умовами даних догов орів сторони погодили їх пре дмет, мету та умови і форму опл ати.

Згідно положень п .3.5. договору №15/А-65, п. 3.4 договору № 16-103/07 плата за користування міс цем для розміщення рекламног о засобу підлягає оплаті щом ісячно, не пізніше 10 числа пот очного місяця у безготівкові й формі на поточний рахунок п озивача, незалежно від наслі дків господарської діяльнос ті користувача.

За умовами договор ів, зокрема, п.5.2.4 договору №15/А-65 т а п.5.2.1 договору №16-103/07, відповіда ч зобов' язався своєчасно та в повному обсязі вносити пла ту за тимчасове користування місцями для розташування ре кламних засобів.

Матеріали справи с відчать, що відповідач ненал ежним чином виконував взяті на себе договірні зобов' яза ння, у зв' язку з чим, позивач 13.10.2009р. за №44-102/09 надсилав на його а дресу письмову претензію (а.с . 16), яку відповідач залишив без відповіді та належного реаг ування.

Станом на 12.02.2010р. забор гованість відповідача перед позивачем за договором №15/А-65 с тановить 16 грн. 55 коп., за догово ром №16-103/07 - 9185 грн. 20 коп.

Відповідно до положе нь ст. 193 ГК України суб”єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов”язання належним чино м, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов”язанн я відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся.

До виконання господа рських договорів застосовую ться відповідні положення Ци вільного кодексу України з у рахуванням особливостей, пер едбачених ГК України.

Нормами ст.509 ЦК Україн и визначено поняття зобов”яз ання та підстави його виникн ення. Зобов”язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов”язана вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов”язку.

Положеннями ст.ст. 525, 526 Ц К України встановлено, що одн остороння відмова від зобов” язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Зобов”язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Відповідно до полож ень ст. 530 ЦК України якщо у зобо в”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін). Якщо строк (терм ін) виконання боржником обов ”язку не встановлений або ви значений моментом пред”явле ння вимоги, кредитор має прав о вимагати його виконання у б удь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у с емиденний строк від дня пред ”явлення вимоги, якщо обов”я зок негайного виконання не в ипливає із договору або акті в цивільного законодавства.

Позивачем на підстав і ст. 625 ЦК України нараховано в ідповідачу інфляційні збит ки, у зв' язку з чим, сума борг у з урахуванням індексу інфл яції за договором №15/А-65 станов ить 20 грн. 07 коп., де 04 грн. 15 коп. - зб итки від інфляції; за договор ом №16-103/07 - 9347 грн. 01 коп., де 161 грн. 81 ко п. - збитки від інфляції.

Крім того, на підстав і ст. 230 ГК України, п.3.4 договору №15/А-65 та п.6.1 договору №16-103/07 за нес воєчасну плату платежів за т имчасове користування місця ми для розташування рекламни х засобів відповідач повинен сплатити на користь позивач а пеню в розмірі подвійної об лікової ставки НБУ.

Розмір пені станом н а 12.02.2010р. за договором №15/А-65 стано вить 15 грн. 52 коп., за договором № 16-103/07 - 1118 грн. 11 коп.

Станом на час виріш ення спору в суді сума загаль ного боргу відповідача перед позивачем за поданим позово м становить 10500 грн. 71 коп., доказ ів її сплати відповідачем су ду не надано.

Відповідно до поло жень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

Докази подаються с торонами та іншими учасникам и судового процесу.

Господарський суд п риймає тільки ті докази, які м ають значення для справи.

Обставини справи, як і відповідно до законодавств а повинні бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис я іншими засобами доказуванн я.

Позовні вимоги в част ині 10 500 грн. 71 коп. обгрунтовані, підтверджені належними дока зами та підлягають задоволен ню в повному обсязі.

Доповнення до позо вної заяви про стягнення заб оргованості в сумі 12510 грн. 49 коп ., подане позивачем 27.04.2010р., яке за своєю правовою природою є за явою про збільшення розміру позовних вимог, суд залишає б ез розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України у зв' язку з неп оданням позивачем документа льних доказів, витребуваних п.4. ухвали від 27.04.2010р. Одночасно с уд роз' яснює, що залишення д аного доповнення судом без р озгляду не позбавляє позивач а права повторного звернення до суду з окремим позовом, піс ля усунення допущених процес уальних порушень.

Понесені позивачем витрати зі сплати Державног о мита в сумі 105 грн. 00 коп. та 236 гр н. 00 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу, відшкодовуютьс я йому за рахунок відповідач а, з вини якого спір доведено д о врегулювання в судовому по рядку.

У судовому засіданн і за згодою представника поз ивача проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про час вигот овлення його повного тексту .

На підставі виклад еного, ст.ст. 193, 230 ГК України, ст.с т. 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України керуючис ь ст.ст. 44, 49, п.5 ст. 81, 82, 84, 85 ГПК Україн и, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги в с умі 10 500 грн. 71 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватн ого підприємця ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ХФ АКБ “Укрсібба нк” МФО 352758) на користь Комунал ьного підприємства “Господа рська організація” Бюро есте тики міського середовища та зовнішньої реклами” (73003, м. Хер сон, вул. Кірова, 20, код ЄДРПОУ 2643 3162, р/р 26005000069603 в ПуАТ “СЕБ Банк” м. К иїв, МФО 300175) заборгованість в с умі 10500 грн. 71 коп., 105 грн. 00 коп. Держ авного мита та 236 грн.00 коп. витр ат з інформаційно-технічного забезпечення судового проце су.

3. Залишити без розг ляду доповнення до позовної заяви про стягнення заборгов аності на загальну суму 12510 грн . 49 коп. від 27.04.2010р.

4. Копію рішення надісл ати сторонам по справі.

5. Наказ видати стягува чу після набрання рішенням з аконної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Дата підписання рішен ня,

оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України,

26 травня 2010 року.