Рішення

від 11.09.2007 по справі 2/2159

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/2159

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" вересня 2007 р.                                                     Справа № 2/2159

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Кисліцькій Ж.В.

за участю представників сторін

від позивача Волотовський Д.А. дов. №3 від 03.01.07

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Союз - Житомир" (м.Житомир)  

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (с. Облітки Радомишльського району)

про стягнення 23162 грн. 26 коп.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 23162,26грн. заборгованості за поставлені автозапчастини.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був належним чином повідомлений.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно накладних №02388/06 від 21.03.07р. на суму 3275,80грн., №02391/06 від 21.03.07р. на суму 20788,03грн., №02458/06 від 22.03.07р. на суму 2746,10грн., №02470/06 від 22.03.07р. на суму 877,99грн., №02653/06 від 27.03.07р. на суму 1840,34грн., №02940/02 від 30.03.07р. на суму 1361,72грн. позивач поставив відповідачу автозапчастини на загальну суму 30889,98грн.

За отримані автозапчастини, відповідач розрахувався частково лише на суму 7727,72грн.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

04.06.07р. позивач звернувся до відповідача з вимогою №68 (а.с.14) оплатити суму боргу, однак відповідач залишив її без відповіді та задоволення.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов'язків по сплаті за куплений товар, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 23162,26грн., яка на день розгляду справи не змінилась та підлягає стягненню.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння  зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у  судове засідання не з'явився.

Враховуючи  викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги  в сумі 23162,26 грн.  обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Сільськогосподарського товаристваз обмеженою відповідальністю "Дружба" (с.Облітки, Радомишльський район, Житомирська область; код ЄДРПОУ 0003744385) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз- Житомир" (10031,м.Житомир, вул.Звягельська,19; код ЄДРПОУ 25305918) - 23162,26грн.- боргу, 231,62грн.- державного мита, 118,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     Тимошенко О.М.  

Віддрукувати: 3 прим.