Ухвала

від 26.03.2021 по справі 338/481/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 338/481/20

Провадження № 22-ц/4808/624/21

Головуючий у 1 інстанції Шишко О. А.

Суддя-доповідач Томин

У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду від 24 лютого 2021 року у справі за позовом заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Соломчака Ю.О. в інтересах держави в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богородчанського районного суду від 24 лютого 2021 року задоволено позов заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Соломчака Ю.О. в інтересах держави в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, повернення земельної ділянки. Визнано незаконним та скасовано рішення Горохолинської сільської ради №389-13/2018 від 16.06.2018 року «Про затвердженні ОСОБА_1 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» (кадастровий номер 2620481202:12:001:0003). Зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1250 га (кадастровий номер 2620481202:12:001:0003), що знаходиться в АДРЕСА_1 , до земель запасу Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Івано-Франківської області 4204,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про зменшення розміру судового збору, який за попередніми підрахунками апелянта становить 6306,00 грн., до 400,00 грн. Зазначає, що його майновий стан не дозволяє сплатити необхідний судовий збір, оскільки він є багатодітним батьком, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, та на даний час він не працює у зв`язку із введенням карантину в регіоні. На підтвердження сказаного надає витяг №71 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданий Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» Богородчанської селищної ради 10.03.2021 року, довідку про склад сім`ї №202 від 03.03.2021 року, видану Старостинським округом №5 Богородчанської селищної ради, довідку Богородчанської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості №363-21.1/28-21 від 10.03.2021 року про видачу ОСОБА_1 12.03.2020 року пластикової картки та про те, що станом на 10.03.2021 року він не перебуває на обліку в Богородчанській філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості та допомогу по безробіттю не отримує.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Системний аналіз статті 8 Закону України Про судовий збір та статті 136 ЦПК України дає підстави для висновку, що законом передбачено можливість зменшення розміру судового збору з підстав, передбачених п.п. 1-2 цієї статті, для позивачів у справі.

Оскільки апелянт є відповідачем у даній справі, тому відсутні правові підстави для звільнення від сплати судового збору, зменшення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Такі ж висновки містяться і в постановах Верховного Суду від 25.09.2020 року у справі №522/16163/18 (провадження №61-13333ск20), від 23.03.2021 року у справі №401/1996/19 (провадження №61-4328ск21).

Як вбачається з матеріалів скарги, позивач (юридична особа) звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, повернення земельної ділянки в 2020 році.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, яка діяла станом на 01.01.2020 року) розмір ставки судового збору за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік з 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2102 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору, який підлягає сплаті апелянтом, становить 6306 грн. 00 коп.

З квитанції №0.0.2058158963.1 від 19.03.2021 року вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у сумі 400,00 грн.

Таким чином решту суми судового збору (5906 грн. 00 коп.) апелянту слід сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./22030101; код ЄДРПОУ: 37951998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку - UA418999980313131206080009612; наявність відомчої ознаки: 80 Апеляційні суди; назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі Код платника слід зазначити: *;101;

---

(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду від 24 лютого 2021 року у справі за позовом заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Соломчака Ю.О. в інтересах держави в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, повернення земельної ділянки - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Томин О.О.