Ухвала

від 26.03.2021 по справі 755/5149/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/5149/21

Провадження №: 2/755/3099/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву представника опікуна ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб Опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 за участю третіх осіб Опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що предметом позову є нерухоме майно, а саме квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення № 34/899 від 22 січня 2015 року Київської міської ради Про затвердження офіційного довідника "Вулиці міста Києва" АДРЕСА_1 територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки предметом позову є нерухоме майно, яке знаходиться у Солом`янському районі м. Києва, тому справу за позовною заявою представника опікуна ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб Опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, необхідно передати на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Передати справу за позовною заявою представника опікуна ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб Опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва (02000, вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н. Є. Арапіна