Ухвала
від 26.03.2021 по справі 340/4973/20
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Дніпросправа № 340/4973/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Лідер" Лаврентьєва Віктора Олександровича

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 по справі №340/4973/20 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Лідер" ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №340/4973/20 разом з апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Лідер" ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.12.2020.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу №340/4973/20 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 30 березня 2021 року.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшло клопотання, в якому, посилаючись на запровадження карантину на всій території України, просить провести судове засідання у цій справі, яке призначено на 10:30 год. 30 березня 2021 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши наведені в клопотанні підстави, та з огляду на приписи наведених норм права, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд даної справи, який призначено на 10:30 год. 30 березня 2021 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду, провести за участю Головного управління ДПС у Кіровоградській області у режимі відеоконференції.

Кіровському районному суду міста Кіровограда - забезпечити проведення відеоконференції на 10:30 год. 30 березня 2021 року за участю представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

Повідомити Селянське (фермерське) господарство "Лідер" Лаврентьєва Віктора Олександровича про можливість явки для участі у судовому засіданні як до Третього апеляційного адміністративного суду так і до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Копії даної ухвали негайно надіслати Кіровському районному суду міста Кіровограда

для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.03.2021
Оприлюднено28.03.2021
Номер документу95814403
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —340/4973/20

Ухвала від 16.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 25.05.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Постанова від 30.03.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

Постанова від 30.03.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

Ухвала від 26.03.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

Ухвала від 22.02.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

Ухвала від 22.02.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

Рішення від 23.12.2020

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

К.М. Притула

Рішення від 23.12.2020

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

К.М. Притула

Рішення від 23.12.2020

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

К.М. Притула

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні