Ухвала

від 12.03.2009 по справі 22ц-228

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-228

Категорія - 27

Головуючий у 1-ій інстанції - Мартинишин М.О.

Доповідач - Федоришин А.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2009 року м. Львів

Колегія суддів судової пал ати в цивільних справах апел яційного суду Львівської обл асті у складі:

головуючого - Богонюка М.Я.,

суддів: Шашкіної С.А., Федори шина А.В.

при секретарі - Безп' ятко О .І.,

з участю: ОСОБА_1, ОСОБА _2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Приватного підприєм ства «Сигнал - Сервіс» на ухва лу Франківського районного с уду м. Львова від 10 липня 2008 року , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зверн улись до суду з позовом про ви знання права власності на ма йно, що становить обов' язко ву частку у спадщині їх дитин и, ОСОБА_6. Вважають, що як с падкоємці мають право на кор поративні права спадкодавця у Приватному підприємстві « Радіоорганізація «Львівськ а жінка», Товаристві з обмеже ною відповідальністю «Інтел ком-ТВ», Приватному підприєм стві «Телерадіоо-рганізація «Лев», Товаристві з обмежено ю відповідальністю «Вільне с лово з України», Приватному п ідприємстві «Сигнал-Сервіс» . З метою забезпечення позову 7 липня 2008 року вони подали до с уду відповідну заяву.

Оскаржуваною ухвалою було вжито заходи забезпечення п озову до ОСОБА_2 та назван их підприємств, зокрема забо ронено відповідачам вчиняти будь-які дії щодо продажу, дар ування, передачі в оренду, зас таву, безоплатне користуванн я, передачі в управління, внес ення в статутний фонд спірно го майна.

Крім цього, зазначеним підп риємствам, у тому числі і ПП «С игнал-Сервіс» та ОСОБА_2, з аборонено вчиняти будь - які д ії щодо внесення змін до уста новчих документів цих підпри ємств і ПП «Сигнал-Сервіс», вн есення до державного реєстру змін відомостей про юридичн у особу. Заборонено виконавч ому комітету Львівської місь кої ради вчиняти будь - які дії щодо державної реєстрації з мін до установчих документів , внесення до державного реєс тру змін відомостей про юрид ичну особу щодо зазначених п ідприємств.

Ухвалу в апеляційному поря дку оскаржило ПП «Сигнал - Сер віс», просить скасувати її в ч астині вжитих заходів забезп ечення позову щодо ПП «Сигна л-Сервіс»; ОСОБА_2 стосовн о ПП «Сигнал-Сервіс» та викон авчого комітету Львівської м іської ради стосовно ПП «Сиг нал-Сервіс». Покликаються на те, що спір між позивачами і в ідповідачами носить майнови й характер, однак суд вжив зах оди щодо ОСОБА_2 та ПП «Сиг нал-Сервіс» стосовно їх прав , які виходять за межі майнови х відносин, є особистісними н емайновими правами. Крім цьо го зазначають, що суд постано вив ухвалу без обґрунтування прийнятого рішення.

Заслухавши доповідь судді , пояснення представника апе лянта - ОСОБА_1, ОСОБА_2 н а обґрунтування апеляційної скарги, ОСОБА_3 і її предст авника на їх заперечення, пер евіривши матеріали справи, м ежі і доводи апеляційної ска рги колегія суддів приходить до висновку, що скарга підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК Укр аїни забезпечення позову доп ускається на будь-якій стаді ї розгляду справи, якщо невжи ття заходів забезпечення мож е утруднити чи зробити немож ливим виконання рішення суду .

Із матеріалів справи вбача ється спір між сторонами з пр иводу успадкування майна, що є спільною сумісною власніс тю подружжя ОСОБА_6. та О СОБА_2, до складу якого позив ачі відносять корпоративні п рава ОСОБА_2 у ПП «Сигнал-С ервіс».

Із змісту ст. 167 ГК України, п. 1 .8. т. 1 Закону України «Про опода ткування прибутку підприємс тв» вбачається, що корпорати вними правами є права особи, ч астка якої визначається у ст атутному фонді (майні) господ арської організації, що вклю чають правомочності на участ ь цієї особи в управлінні гос подарською організацією, отр имання певної частки прибутк у (дивідендів) даної організа ції та активів у разі ліквіда ції останньої відповідно до закону, а також інші правомоч ності, передбачені законом т а статутними документами.

Таким чином, корпоративні п рава нерозривно пов' язані з особою - засновником, учасник ом, власником юридичної особ и (в даному випадку Желізком І .М.), не є об' єктом права спіль ної сумісної власності подру жжя і не можуть входити до скл аду спадщини.

До складу спадщини може вхо дити отриманий одним із подр ужжя прибуток (дивіденди), чи н алежні йому активи у разі лік відації юридичної особи.

Такий висновок ґрунтуєтьс я і на роз' ясненнях п. 29 поста нови №11 Пленуму Верховного Су ду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами України законодавств а при розгляді справ про прав о на шлюб, розірванню шлюбу, ви знання його недійсним та под іл спільного майна подружжя» та п. 9 постанови №7 Пленуму Вер ховного Суду України від 30 тра вня 2008 року «Про судову практи ку у справах про спадкування ».

З огляду на викладене колег ія суддів вважає, що задоволь няючи заяву позивачів в част ині заборони вчиняти будь - як і дії щодо внесення змін до ус тановчих документів ПП «Сигн ал-Сервіс», внесення до держа вного реєстру змін відомосте й про цю юридичну особу суд пе ршої інстанції помилково вих одив із того, що невжиття захо дів утруднить або зробить не можливим виконання рішення с уду, оскільки обраний вид заб езпечення позову не може впл инути на майнові права позив ачів.

Крім цього, не суд врахував інтереси самого підприємств а і вжитими заходами перешко див його діяльності.

Отже, колегія суддів приход ить до висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу в частині заборони вчиняти б удь - які дії щодо внесення змі н до установчих документів П П «Сигнал-Сервіс», внесення д о державного реєстру змін ві домостей про цю юридичну осо бу без достатніх підстав, пор ушив особисті права ОСОБА_2 та права ПП «Сигнал-Сервіс» і тому ухвалу частково слід с касувати, постановити нову п ро відмову в задоволенні зая ви позивачів в цій частині.

На підставі наведеного, кер уючись ст. 303, п. 2 ч. 2 ст. 307, п. 2 ст. 312, п. 6 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315,317 ЦПК України ко легія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу Приватн ого підприємства «Сигнал-Сер віс» задовольнити.

Ухвалу Франківського райо нного суду м. Львова від 10 липн я 2008 року в частині заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-яких ді й щодо внесення змін до устан овчих документів Приватного підприємства «Сигнал-Сервіс » (ідентифікаційний код-35721729), за борони Приватному підприємс тву «Сигнал-Сервіс» вчиняти будь-яких дій щодо внесення з мін до його установчих докум ентів та внесення до державн ого реєстру змін відомостей про цю юридичну особу, заборо ни виконавчому комітету Льві вської міської ради вчиняти будь-яких дій щодо державної реєстрації змін до установч их документів та внесення до державного реєстру змін від омостей про Приватне підприє мство «Сигнал-Сервіс» - скасу вати.

Постановити нову ухвалу, як ою відмовити ОСОБА_3 та О СОБА_5 в задоволенні їх заяв и про вжиття заходів забезпе чення позову в цій частині.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному п орядку не підлягає.