Ухвала

від 17.03.2021 по справі 753/3543/21

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3543/21

провадження № 1-кс/753/791/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розлянувши клопотанняслідчого СВ Дарницького УПГУНПв м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовийдоступ додокументів укримінальному провадженні№ 12020100020004365 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотаннята доданихдо ньогоматеріалів вбачається,що до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ФОП ОСОБА_4 про те, що у невстановлений час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом заволоділи земельною ділянкою по АДРЕСА_2 .

Відповідно до матеріалів заяви вбачається, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:90:292:0069, яку в подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використало для будівництва об`єкта торгівлі та громадського харчування.

Так, право на користування земельною ділянкою по АДРЕСА_2 площею 2 965 кв.м. було виключно у СПД « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Для виконання спільних завдань СПД « ОСОБА_4 », як орендарем земельної ділянки 10.11.2011 надано нотаріальну довіреність службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діяти від її імені у питаннях, що стосуються земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_2 .

Станом на 08.08.2012 нотаріальну довіреність було анульовано чим позбавлено право ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадську організацію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користуватися вказаною земельною ділянкою та вчиняти будь-які дії від імені СПД « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Незважаючи на це службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи обізнаними про анулювання цієї довіреності, підробили від імені СПД « ОСОБА_4 » документи необхідні для отримання дозволу на виконання будівельних робіт та подальшого введення об`єкта в експлуатацію. В результаті підробки та використання завідомо підроблених документів службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно заволоділи земельною ділянкою та здійснили будівельні роботи на орендованій СПД « ОСОБА_4 » земельній ділянці позбавивши її права на володіння та користування вказаною земельною ділянкою. У подальшому з метою легалізації незаконного будівництва, на підставі підроблених документів, 01.04.2013 у шахрайський спосіб зареєстрували за громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » право власності на об`єкт нерухомого майна загальною площею 6188, 6 кв.м., що знаходиться на орендованій ОСОБА_4 земельній ділянці чим спричинили ОСОБА_4 збитки в особливо великих розмірах.

В подальшому, Релігійна громада християн віри Євангельської « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 01.04.2013 зареєструвала право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим на адресу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(кодЄДРПОУ НОМЕР_1 )в порядку ст. 93 КПК України, надіслано вимогу про надання завірених належним чином копій підтверджувальних документів щодо законності зайняття земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , проведення підготовчих/будівельних робіт на вказаній земельній ділянці, документів, що стали підставою для реєстрації та документів, що посвідчують право власності/користування нерухомим майном за вказаною адресою.

Однак, посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(кодЄДРПОУ НОМЕР_1 )відповідь на зазначений запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 не надано.

Таким чином,у слідствавиникла необхідністьв отриманнітимчасового доступудо документів,які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи необхідні для виявлення осіб, причетних до здійснення протиправних діянь та їх допиту, а також для проведення відповідних експертиз.

Слідчий, в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, вимоги якого підтримав та просив задовольнити з підстав, що у ньому викладені.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Таким чином,клопотання єобґрунтованим,оскільки інформація,яка міститьсяу документах,які перебуваютьу володінніТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "має значення для встановлення обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,159, 162,163,164 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УПГУНПв м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовийдоступ додокументів укримінальному провадженні№ 12020100020004365 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , ОСОБА_5 або за дорученням слідчого, співробітникам оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій документів щодо законності зайняття земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , проведення підготовчих/будівельних робіт на вказаній земельній ділянці, документів, що стали підставою для реєстрації та документів, що посвідчують право власності/користування нерухомим майном за вказаною адресою.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1