Ухвала

від 17.03.2021 по справі 753/3543/21

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3543/21

провадження № 1-кс/753/793/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розлянувши клопотанняслідчого СВ Дарницького УПГУНПв м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовийдоступ додокументів укримінальному провадженні№ 12020100020004365 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотаннята доданихдо ньогоматеріалів вбачається,що до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ФОП ОСОБА_4 про те, що у невстановлений час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шахрайським шляхом заволоділи земельною ділянкою по АДРЕСА_2 .

Відповідно до матеріалів заяви вбачається, що між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:90:292:0069, яку в подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використало для будівництва об`єкта торгівлі та громадського харчування.

Так, право на користування земельною ділянкою по АДРЕСА_2 площею 2 965 кв.м. було виключно у СПД « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Для виконання спільних завдань СПД « ОСОБА_4 », як орендарем земельної ділянки 10.11.2011 надано нотаріальну довіреність службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » діяти від її імені у питаннях, що стосуються земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_2 .

Станом на 08.08.2012 нотаріальну довіреність було анульовано чим позбавлено право ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та громадську організацію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » користуватися вказаною земельною ділянкою та вчиняти будь-які дії від імені СПД « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Незважаючи на це службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будучи обізнаними про анулювання цієї довіреності, підробили від імені СПД « ОСОБА_4 » документи необхідні для отримання дозволу на виконання будівельних робіт та подальшого введення об`єкта в експлуатацію. В результаті підробки та використання завідомо підроблених документів службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно заволоділи земельною ділянкою та здійснили будівельні роботи на орендованій СПД « ОСОБА_4 » земельній ділянці позбавивши її права на володіння та користування вказаною земельною ділянкою. У подальшому з метою легалізації незаконного будівництва, на підставі підроблених документів, 01.04.2013 у шахрайський спосіб зареєстрували за громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » право власності на об`єкт нерухомого майна загальною площею 6188, 6 кв.м., що знаходиться на орендованій ОСОБА_4 земельній ділянці чим спричинили ОСОБА_4 збитки в особливо великих розмірах.

Слідчим на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядкуст.93КПК України,надіслано вимогу про надання копій проектно-дозвільної документації в повному обсязі на об`єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:90:292:0069).

Однак, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 надано відповідь, що запитувані документи будуть надані на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином,у слідствавиникла необхідністьв отриманнітимчасового доступудо документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи необхідні для виявлення осіб, причетних до здійснення протиправних діянь та їх допиту, а також для проведення відповідних експертиз.

Слідчий, в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, вимоги якого підтримав та просив задовольнити з підстав, що у ньому викладені.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Таким чином,клопотання єобґрунтованим,оскільки інформація,яка міститьсяу документах,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має значення для встановлення обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,159, 162,163,164 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УПГУНПв м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовийдоступ додокументів укримінальному провадженні№ 12020100020004365 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , ОСОБА_5 або за дорученням слідчого, співробітникам оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 з метою вилучення належним чином завірених копій проектно-дозвільної документації в повному обсязі з додатками (зокрема, декларацію на початок будівельних робіт, висновок комплексної експертизи, висновки щодо введення будинку в експлуатацію, тощо), генерального плану на об`єкт за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:90:292:0069) та інших документів, які стосуються вказаного об`єкту .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1