Ухвала

від 25.03.2021 по справі 444/2515/18

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/2515/18

Провадження № 2-р/444/2/2021

УХВАЛА

судового засідання

25 березня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Галина Ігорівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28.01.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності та стягнення компенсації за припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про роз`яснення рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28.01.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності та стягнення компенсації за припинення права власностіпро роз`яснення рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28.01.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності та стягнення компенсації за припинення права власності

Свою вимогу мотивує тим, що судом вирішено припинити право власності ОСОБА_2 на 7/48 частки у праві власності на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 7/48 частки у праві власності на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що при її зверненні до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, останнім було повідомлено про необхідність роз`яснення рішення суду, а саме зазначення про те, що в резолютивній частині рішення від 28.01.2021 р. мова йде про 7/48 земельної ділянки кадастровий номер 4622710100:01:007:0076.

Зважаючи на наведені доводи, та те що для осіб, які повинні виконати рішення суду воно не є зрозумілим, просить суд надати роз`яснення рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28.01.2021 р. справа 444/2515/18 в частині ідентифікації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: припинено право власності на 7/48 земельної ділянки кадастровий номер 4622710100:01:007:0076 за ОСОБА_2 та визнано право власності за ОСОБА_1 на 7/48 земельної ділянки кадастровий номер 4622710100:01:007:0076.

Заявник в судове засідання не прибула, однак надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності. Просить заяву задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Судом, при огляді поступленої заяви, було вирішено викликати лише заявника - ОСОБА_1 , однак зважаючи на подану нею заяву про слухання заяви у її відсутності, суд приходить до висновку, що така заява може бути прийнята судом та не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 128/2734/17 та встановив, що суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

28.01.2021 року Жовківським районним судом Львівської області було винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності та стягнення компенсації за припинення права власності.

Згідно вказаного рішення, позовні вимоги задоволено. Припинено право власності ОСОБА_2 на 7/48 частки у праві власності на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 7/48 частки у праві власності на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнено з ОСОБА_1 (жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію в розмірі 140582,02 грн. за припинення право власності ОСОБА_2 на 7/48 частки у праві власності на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнено з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 2110 (дві тисячі сто десять) грн. 62 коп.

Слід наголосити на тому, що ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі компенсації за 7/48 ідеальних часток спірного будинку, що становить 140582,02 (Дев`яносто дев`ять тисяч чотириста десять) гривень та підтверджувалось квитанцією №0.0.1522392619.1 від 14.11.2019 року про що було зазначено у мотивувальній частині рішення.

Як встановлено судом, при зверненні заявника (позивача ОСОБА_1 ) до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, останнім було повідомлено про необхідність роз`яснення рішення суду, а саме зазначення про те, що в резолютивній частині рішення від 28.01.2021 р. йдеться про 7/48 земельної ділянки кадастровий номер 4622710100:01:007:0076.

З матеріалів справи та по тексту повного рішення дійсно вбачається, що 7/48 частки у праві власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на яку визнано право власності за ОСОБА_1 та припинено на неї (7/48 часток) право власності ОСОБА_2 мова йшла сааме про земельну ділянку з кадастровим номером 4622710100:01:007:0076.

Саме про зазначений кадастровий номер ідеться в наступних документах, які долучені до матеріалів цивільної справи, а саме у:

- свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 06.12.2015 року виданого Жовківською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 2335, згідно якого заявник (позивач) являється співвласником земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 46227101100:01:007:0076 загальною площею 0,1000 га., її частка становить 14/48 частин даної ділянки;

- свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 18.12.2015 року виданого Жовківською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 1682 заявник (позивач) являється співвласником земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 46227101100:01:007:0076 загальною площею 0,1000 га., її частка становить 9/16 частин даної ділянки;

- свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 25.02.2016 року виданого Жовківською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 168 відповідач ( ОСОБА_2 , яку рішенням позбавлено даної частки) являється співвласником земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 46227101100:01:007:0076 загальною площею 0,1000 га., її частка становить 7/48 частин даної ділянки;

- висновку № 33-18 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по цивільній справі №444/2515/18 від 18.02.2019 року, у якому (серед іншого) йшлося про варіанти поділу земельної ділянки кадастровий номер 4622710100:01:007:0076, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 (41/48/ ід.ч) та ОСОБА_2 (7/48 ід.ч).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від18 грудня 2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Оскільки судове рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28.01.2021 року не виконано у звязку із відсутністю ідентифікації спірної земельної ділянки, а саме, її кадастрового номеру, а тому суд приходить до висновку, що необхідно більш повно та ясно роз`яснити рішення, розуміння якого викликає труднощі при його виконанні, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З метою уникнення незрозумілості рішення, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 271 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28.01.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності та стягнення компенсації за припинення права власності - задовольнити.

2-4 абзаци мотивувальної частини рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28.01.2021 року по цивільній справі № 444/2515/18, провадження 2/444/41/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності та стягнення компенсації за припинення права власності слід розуміти так, що:

Припинено право власності ОСОБА_2 на 7/48 частки у праві власності на житловий будинок та земельну ділянку (кадастровий номер 4622710100:01:007:0076) , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 7/48 частки у праві власності на житловий будинок та земельну ділянку (кадастровий номер 4622710100:01:007:0076) , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнено з ОСОБА_1 (жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію в розмірі 140582,02 грн. за припинення право власності ОСОБА_2 на 7/48 частки у праві власності на житловий будинок та земельну ділянку (кадастровий номер 4622710100:01:007:0076) , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Зеліско Р. Й.