Ухвала

від 18.05.2010 по справі 22/33-09-894

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" травня 2010 р. Справа № 22/33-09-894

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Разюк Г.П. ;

суддів: Петрова М.С., Кол околова С.І.

при секретарі судового за сідання: Ніколовій Г.П.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Суб'єкта підприєм ницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_1

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д „15” липня 2009 року

по справі № 22/33-09-894

за позовом Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору:

- Товариства з обмеженою ві дповідальністю Виробничо-ко мерційної фірми „Укрюжавтот ехсервіс”;

- Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Нова Україн а”

про розірвання договор у, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1 521 грн.

та за зустрічним позовом Суб'єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору:

- Товариства з обмеженою в ідповідальністю Виробничо-к омерційної фірми „Укрюжавто техсервіс”;

- Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Нова Україн а”

про визнання недійсним договору та стягнення 2 430,68 грн .

в с т а н о в и в :

СПД ОСОБА_2 зверн увся з позовом до СПД ОСОБА _1 про усунення перешкод в ко ристуванні майном шляхом вив езення металевого контейнер у з торгівельної площадки № 375 загальною площею 9,75 кв.м., яка з находиться за адресою: АДР ЕСА_1, та стягнення упущеної вигоди в сумі 2028,00 грн.

СПД ОСОБА_1, в свою чергу, звернувся до господарського суду Одеської області з зуст річним позовом до СПД ОСОБА _2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вим ог на предмет спору Товарист ва з обмеженою відповідальні стю Виробничо-комерційної фі рми „Укрюжавтотехсервіс” та Товариства з обмеженою відп овідальністю „Нова Україна” про визнання недійсним дого вору та стягнення 2 430,68 грн.

Рішенням господарського с уду Одеської області частков о /щодо першої вимоги/ задово лено первісний позов, у решті , та у задоволенні зустрічног о позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким р ішенням місцевого господарс ького суду, СПД ОСОБА_1 зве рнувся до Одеського апеляцій ного господарського суду зі скаргою, в якій просить прове сти відповідну експертизу та скасувати рішення господарс ького суду Одеської області, оскільки воно винесено на пі дставі припущення.

Між тим, в процесі розгляду даної справи в суді апеляцій ної інстанції стало відомо, щ о в господарському суді Одес ької області (суддя Рога Н.В.) р озглядається справа № 30/213-09-5635 з а позовом фізичних осіб - пі дприємців ОСОБА_3, ОСОБА _4, ОСОБА_5 до Біляївської райради, Августівської сіль ради Біляївського району, ви конкому Августівської сільр ади Біляївського району, Біл яївської райдержадміністра ції, ТОВ „Агрофірма „Августі вка”, ТОВ „Нова Україна” про с касування рішень та державни х актів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Отже, як вбачається з позовн их вимог по справі № 30/213-09-5635, вирі шення даного спору пов' язан о та буде мати вплив на виріше ння спору по справі № 22/33-09-894, оск ільки саме на підставі рішен ь та державних актів, що оскар жуються по справі № 30/213-09-5635, укла дався договір, що оскаржують ся по справі № 22/33-09-894.

Приймаючи до уваги вищезаз начене та у зв'язку з тим, що ро згляд справи № 22/33-09-894 є неможлив им до вирішення справи № 30/213-09-5635 у господарському суді Одеськ ої області, провадження у спр аві № 22/33-09-894 підлягає зупиненню .

Керуючись статтями 41, 7 9 Господарського процесуального к одексу України, судова колег ія -

ухвалила:

Апеляційне провадженн я у справі № 22/33-09-894 зупинити до в ирішення справи № 30/213-09-5635 у г осподарському суді Одеської області.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя М.С. Петров