Ухвала

від 26.03.2021 по справі 656/894/20

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 656/894/20

Номер провадження 2/656/35/21

10.12.2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року смт. Іванівка.

Іванівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючий - суддя Ференц Р.І.,

секретар судового засідання - Малишевська Т.М.,

за участі учасників цивільного провадження:

позивач - ОСОБА_1 не з`явився,

представник позивача адвокат Калугін Д.О.,

відповідач - представник товариства з обмеженою відповідальністю Сан і Сан Маріуполь Усатенко А.В.,

третя особа - ОСОБА_2 не з`явився,

розглянувши в смт. Іванівка Іванівського району Херсонської області в дистанційному режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Сан і Сан Маріуполь , третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди на 1/2 частини земельної ділянки, припинення права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2020 року ОСОБА_1 подав до товариства з обмеженою відповідальністю Сан і Сан Маріуполь , третя особа ОСОБА_2 позовну заяву про розірвання договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди на 1/2 частини земельної ділянки, припинення права оренди, та стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2522,40 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2020 року у провадження судді Іванівського районного суду Херсонської області Ференц Р.І. передано справу.

Предметом позову є розірвання договору оренди.

Ухвалою суду від 23.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, проведення судового засідання у справі призначено 15.01.2021 року.

Ухвалою суду від 15.01.2021 року судове засідання по цивільній справі відкладено до 27.01.2021 року.

В судове засідання 27.01.2021 року відповідач забезпечив самопредставництво при допомозі участі у справі свого представника Усатенко А.В., який уповноважений діяти від імені товариства з обмеженою відповідальністю Сан і Сан Маріуполь відповідно до наказу про прийняття на посаду юрисконсульта, довіреністю, посадової інструкції .

В судове засідання 27.01.2021 року позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Калугін Д.О., а також третя особа ОСОБА_2 не з`явилися.

Ухвалою суду від 05.02.2021 року судове засідання відкладено, з покладенням обов`язку на відповідача скерувати позивачу подане клопотання про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а позивачу в письмовому вигляді відношення до заявленого клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На електронну адресу суду надійшло заперечення представника позивача на клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, яка в передбачений законом порядок була повідомлена про дату, час та місце слухання справи, повідомлення отримано третьою особою, суду та учасникам цивільного провадження не скеровано відношення до заявленого клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також своє відношення до слухання справи в присутність (чи відсутність) як третьої особи.

Розглянувши клопотання відповідача про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3,4,5 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд враховує, що предметом позову є розірвання договору оренди земельної ділянки, в судовому засіданні представник позивача зазначив про дослідження факту оплат орендної плати, відповідач заперечує проти позову, відповідачем подано відзив, дана категорія справи не є позовом майнового характеру, не ставиться вимога стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим ціна позову не зазначається, за категорією справа відноситься до незначної складності, не відноситься до справ, які згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Окрім цього, по справі сторони не просили призначати експертизи, не заявляли клопотань про виклик свідків, експертів, не заявляли клопотань про залучення по справи інших сторін та інших учасників справи, розгляд даної справи не становить значного суспільного інтересу, сторони судом повідомляються і викликаються в судові засідання.

Суд вважає, що приведені в клопотанні відповідача від 11.01.2021 року про розгляд справи за правилами загального провадження підстави не є достатніми та переконливими для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а підлягають дослідженню в судовому засіданні, і спрощене позовне провадження не є виключенням для такого дослідження.

У зв`язку з чим, суд не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Раніше заявлені клопотання сторін цивільного провадження про проведення наступного судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції між Іванівським районним судом Херсонської області та Господарським судом Херсонської області задовольняється з підстав, які вказані в ухвалі суду від 15.01.2021 року.

Разом із тим суд звертає увагу сторін провадження, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі Пономарьов проти України наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Керуючись ст.ст. 240,212,258-261,274-277 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Сан і Сан Маріуполь про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання, призначити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Сан і Сан Маріуполь , третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди на 1/2 частини земельної ділянки, припинення права оренди 12.04.2021 року 14.00 год.

Визначити додатково дати судового розгляду цивільної справи 19.04.2021 року 11.00 год., 26.04.2021 року 09.00 год.

Судове засідання проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іванівського районного суду Херсонської області в дистанційному режимі відеоконференції між Іванівським районним судом Херсонської області та Господарським судом Херсонської області.

Доручити Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в зазначений день та час, організувавши в приміщенні суду (за адресою: 73003, м.Херсон, вул. Театральна,18) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача адвоката Калугіна Д.О. та представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Сан і Сан Маріуполь .

Копію ухвали в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції на визначену дату направити на електронну адресу Господарського суду Херсонської області для організації її виконання та всім сторонам даного провадження для відома за наявними (зазначеними) електронними адресами поштових скриньок.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити сторонам, що у разі прибуття в Іванівський районний суд Херсонської області у призначений час справи до розгляду, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Сторонам по справі роз`яснити право отримання процесуальних документів суду на їхню офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, а також висловити в письмовому вигляді своє відношення про скерування процесуальних документів суду на адресу їхньої електронної пошти, а також судових викликів і повідомлень при допомозі обміну (передачі і прийому) коротких текстових повідомлень в телекомунікаційних мережах у вигляді коротких смс-повідомлень.

Копію ухвали скерувати на наявні електронні адреси сторін по справі для відома.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. І. Ференц