Ухвала

від 25.03.2021 по справі 766/20030/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/20030/20

н/п 1-кс/766/2929/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , винести ухвалу про дозвіл слідчим, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, - ОСОБА_3 , та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 , та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 та (або) ОСОБА_15 або іншому слідчому, включеному до складу групи слідчих, яким доручено проведення слідчих дій, відповідно до постанови, на огляд житла чи іншого володіння особи, з дозволом на проникнення на територію та в об`єкт нерухомості на ній, а саме: земельної ділянки з цільовим призначенням «під магазин квітів», з об`єктом будівництва на ній, з кадастровим номером №6510136900:22:002:0013, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 ), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, залучення необхідних спеціалістів для проведення вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапису; складання планів, схем, виготовлення графічних зображень оглянутого місця чи окремих речей, огляду та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Інформацію не оприлюднювати в Єдиному державному реєстрі судових рішень згідно з п. 4 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень».

Вказане клопотання вмотивоване тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення є необхідність у проведенні огляду вищезазначеного володіння.

Слідча в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №42020231010000086 від 04.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.2 ст.364 КК України.

Так, до СУ ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали з Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про те, що в період січня - листопада 2020 року гр. ОСОБА_16 здійснено використання завідомо підробленого документу з метою отримання дозволу на початок проведення будівельних робіт.

Крім того до СУ ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про порушення законодавства в сфері містобудування на території Херсонської області службовими особами Управління з питань ДАБК ХМР, щодо реконструкції кафе-бару «Мангал», розташованого по вул. Пилипа Орлика (9-го Січня),5.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місцевості, в ході якого встановлено, що за вищевказаною адресою знаходиться недобудований об`єкт нерухомості, який містить на момент огляду чотири поверхи, територію проведення будівництва огороджена парканом, що унеможливлює огляд за ним. Паркан вказаного об`єкту будівництва на момент огляду перекриває пішохідну зону. В ході проведення вказаного огляду проводилась фотофіксація.

Крім того в якості свідка було допитано ОСОБА_17 , 1991 р.н., як Голову постійної комісії, архітектури, містобудування, естетики, реклами та охорони історичного середовища. В ході допиту він показав, що до постійної комісії надійшло звернення ОСОБА_18 , щодо реконструкції кафе-бару «Мангал», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Пилипа Орлика (9-го Січня), 5. У заяві вказаного громадянина було вказано на можливе порушення законодавства в сфері містобудування. На вказане засідання, яке відбулось в одному з приміщень Херсонської міської ради, було запрошено керівника Управління з питань ДАБК ХМР, ОСОБА_19 . В ході засідання його було ознайомлено з вказаною заявою, та рекомендовано надати на розгляд комісії Декларацію про початок будівництва вказаного об`єкту, а Управлінню архітектури та містобудування ХМР, було рекомендовано надати містобудівні умови та обмеження. ОСОБА_19 вказав на засіданні, що декларація є, проте відреагувати не викладені в заяві недоліки та порушення Управління з питань ДАБК ХМР не змозі, у зв`язку з тим що відбувається реорганізація Управління. Крім декларації про початок будівництва вказаного об`єкту він ніяких документів для ознайомлення комісії не надавав. Відповідно до заяви ОСОБА_20 , за даною адресою було повністю демонтовано всі несучі і огороджувальні частини об`єкта, тобто стару будівлю було знищено і на тому місці виконується нове будування. Крім того, у заяві вказано про не дотримання протипожежних відстаней від існуючих будівель та споруд, розташованих на суміжних земельних ділянках. Також, відстань до найближчої будівлі орієнтовно складає менше 1 м, проте відповідно до таблиці 15.2 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій» -мінімальна відстань має складати 6м.

На запит слідчого з Управління з питань ДАБК ХМР було отримано копію повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1)/про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) №ХС 051200910499 від 10 вересня 2020 року. У вказаному повідомленні зазначено про початок проведення робіт, а саме: «Реконструкція існуючого кафе-бару, магазину по вул. Пилипа Орлика (9-го Січня), 5 під житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення». У вказаному повідомлення з невідомих причин заштриховано чорним маркером деякі анкетні дані, та контактні номери.

При ознайомленні з вказаним документом встановлено проектна документація розроблена Приватним підприємством «Архітектурно-конструкторське бюро «ПІЛОН» (код ЄДРПОУ 35567953), зареєстроване за адресою: м. Херсон, вул. Дзержинського, б.41, кв.19.

Крім того в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно вказано цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером №6510136900:22:002:0013 як «під магазин квітів». Крім того, в ході досудового розслідування, щодо зловживання своїм службовим становищем працівниками Управління з питань ДАБК ХМР, було виявлено публікацію на сайті новин «Херсон Наизнанку», щодо будівництва багатоповерхового об`єкту по АДРЕСА_1 , з ознаками порушення декларації про будівництва. Цільове призначення вказаної будівлі, вказане в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, не співпадає з вказаним в декларації про початок будівництва, в якій вказано про реконструкцію будівлю, проте фактично будівлю було знесено та збудовано новий фундамент.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені огляду об`єкту будівництва, розташованого за адресою: вул. Пилипа Орлика (Гоголя) 5 в м. Херсон з метою перевірки викладених порушень, а саме дотримання цільового призначення земельної ділянки, дотримання протипожежних відстаней та інше.

Крім того, постала необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи, для якої з метою визначення переліку питань необхідно дослідити вказаний об`єкт будівництва за участі відповідних спеціалістів.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань земельна ділянка з цільовим призначенням «під магазин квітів», з кадастровим номером №6510136900:22:002:0013, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 ).

В ході досудового розслідування було отримано ухвалу слідчого судді Херсонського МС Херсонської області ОСОБА_21 по справ №766/2944/21, н/п 1-кс/766/2117/21 від 26.02.2021 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з об`єктом будівництва на ній, з кадастровим номером №6510126900:22:002:0013, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вказаної ухвали було здійснено виїзд за адресою розташування вказаного об`єкту. Приїхавши на місце було виявлено об`єкт будівництва заввишки п`ять поверхів, територія будівництва огороджена металевим парканом, наявні двері, через які здійснюється вхід. До слідчих вийшов один з будівельників, який повідомив, що «старший» по будівництву в ході телефонної бесіди заборонив пускати на об`єкт будь кого. На неодноразові спроби працівників поліції зайти на об`єкт з метою виконання ухвали, двері було зачинено. Від отримання ухвали особи відмовились. Вказані події відбувались в присутності понятих та із застосуванням відео фіксації.

Отже, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з цільовим призначенням «під магазин квітів», з об`єктом будівництва на ній, з кадастровим номером №6510136900:22:002:0013, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 ), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, залучення необхідних спеціалістів для проведення вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапису; складання планів, схем, виготовлення графічних зображень оглянутого місця чи окремих речей, огляду та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Що стосується клопотання слідчого в частині «можливості проникнення на територію будівництва та до об`єкту будівництва (будівлі)», то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити слідчому, що огляд житла чи іншого володіння особи сам по собі передбачає проникнення до такого житла чи іншого володіння, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 233 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, а саме: земельної ділянки з цільовим призначенням «під магазин квітів», з об`єктом будівництва на ній, з кадастровим номером №6510136900:22:002:0013, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 ), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25.03.2021 року о 16.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1