Ухвала

від 27.03.2021 по справі 542/514/21

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/514/21

Провадження № 1-кс/542/126/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2021 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання слідчого заступника начальника СВ відділення № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170480000086 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2021 року заступник начальника СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , в якому просила задовольнити клопотання та винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчим СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з залученням спеціаліста інспектора-криміналіста Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 у господарстві, житловому будинку та господарсько-побутових будівлях та спорудах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_12 , з метою відшукання та вилучення речових доказів вчиненого кримінального правопорушення, а саме: чоловічої шапки зі слідами речовини бурого кольору, ножа з пластиковою ручкою синьо-білого кольору зі слідами РБК, змиву РБК та контрольного зразка, паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , серії НОМЕР_1 , свідоцтва про загальнообов`язкове страхування № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 , копії ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «Ерго» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з двома сім - картами оператора мобільного зв`язку «Київстар», трьох рюмок, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.03.2021 до чергової частини відділення поліції № 3 надійшло звернення ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у будинку по АДРЕСА_1 , заявник зарізав свого брата ОСОБА_14 .

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170480000086 від 26.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

26 березня 2021 року в період часу з 23 години 23 хвилин по 01 годину 13 хвилин 27.03.2021 слідчими СВ відділення № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проведено невідкладний обшук житлового будинку та господарсько-побутових будівель й споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язаний із врятуванням життя людини ОСОБА_14 .

Під час обшуку експертом було виявлено труп ОСОБА_14 з явними ознаками насильницької смерті.

Обшук був проведений невідкладно, з фактичним володільцем даного господарства, з метою врятування життя, збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка кадастровий номер 5323480905:05:001:0098 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, на якій знаходиться житловий будинок, де проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_12 .

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності від 23.05.2002 належить ОСОБА_15 Ѕ частки та ОСОБА_16 Ѕ частки.

ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом ОСОБА_18 є спадкоємцем земельної ділянки, що розташована на території села Мушина Гребля. ОСОБА_18 проживає у відповідному домогосподарстві, та є його фактичним володільцем.

Відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі гр. ОСОБА_12 розроблена відповідна технічна документація за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_18 як фактичний володілець житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, що проти проведення обшуку на території свого домоволодіння за вказаною адресою він не заперечує.

Під час проведення вказаних слідчих дій за участю понятих, фактичного володільця домогосподарства та потерпілої ОСОБА_19 , були вилучені речі, а саме: чоловіча шапка зі слідами речовини бурого кольору, ніж з пластиковою ручкою синьо-білого кольору зі слідами РБК, змив РБК та контрольний зразок, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , серія НОМЕР_1 , свідоцтво про загальнообов`язкове страхування № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 , копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Ерго» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з двома сім - картами оператора мобільного зв`язку «Київстар», три рюмки.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні відомості мають значення для встановлення обставин, які потребують доказування, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні пояснив, що необхідність невідкладного проведення обшуку полягала у врятуванні життя людини ОСОБА_14 , а також у тому, щоб зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

Заслухавши думку слідчого, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що у відділенні поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021170480000086 від 26.03.2021 за ч. 1 ст. 115 КК України.

З копії протоколу обшуку від 26.03.2021 вбачається, що обшук проведено в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, було виявлено та вилучено: чоловіча шапка зі слідами речовини бурого кольору, ніж з пластиковою ручкою синьо-білого кольору зі слідами РБК, змив РБК та контрольний зразок, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , серія НОМЕР_1 , свідоцтво про загальнообов`язкове страхування № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 , копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Ерго» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з двома сім - картами оператора мобільного зв`язку «Київстар», три рюмки.

Постановою слідчого від 27 березня 2021 року виявлені та вилучені під час обшуку в приміщенні житлового будинку речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021170480000086 від 26.03.2021 (а.с. 21-22).

Із інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_12 . Відповідно до відомостей Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (номер інформаційної довідки 250152807) щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , інформації щодо власника будинка не виявлено, а лише встановлено власника земельної ділянки за такою адресою, яким є ОСОБА_18 . ОСОБА_18 проживає у вказаному будинку та є його фактичним володільцем після смерті батька.

Частиною 1 статті 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частини 3 статті 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Надаючи оцінку клопотанню, суд вважає, що обшук в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , було проведено невідкладно без ухвали слідчого судді, у зв`язку з необхідністю врятуванням життяособи та майна, так як не проведення його могло привести до знищення, спотворення, втрати речових доказів вчинення кримінального правопорушення та втрати можливості зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідно до статті 233 КПК України.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено невідкладність проведення зазначеної слідчої дії та достатність підстав для проведення зазначеного обшуку, який було проведено 26 березня 2021 року.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку, що підтверджуються протоколом обшуку та матеріалами клопотання.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого заступника начальника СВ відділення № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчим СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з залученням спеціаліста інспектора-криміналіста Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 у господарстві, житловому будинку та господарсько-побутових будівлях та спорудах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_12 , з метою відшукання та вилучення речових доказів вчиненого кримінального правопорушення, а саме: чоловічої шапки зі слідами речовини бурого кольору, ножа з пластиковою ручкою синьо-білого кольору зі слідами РБК, змиву РБК та контрольного зразка, паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , серії НОМЕР_1 , свідоцтва про загальнообов`язкове страхування № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 , копії ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «Ерго» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з двома сім - картами оператора мобільного зв`язку «Київстар», трьох рюмок.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Слідчий суддя ОСОБА_20 -Айдаєва