Ухвала

від 29.03.2021 по справі 916/1137/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1137/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛОДЖИСТІК" адвоката Андрощука С.В. про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом апеляційним судом

справи № 916/1137/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛОДЖИСТІК"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ"

про стягнення 467073,71 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 рішення господарського суду Одеської області від 09 листопада 2020 року у справі № 916/1137/20 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ" - без задоволення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 повідомлено ТОВ "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ", що в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ТОВ "УКРТРАНСЛОДЖИСТІК" на додаткове рішення господарського суду Одеської області від 23.11.2020 було оголошено перерву до 01.03.2021 о 14:00 год.

Проте, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Бєляновського В.В. з 23.02.2021, судове засідання 01.03.2021 у даній справі не відбулося.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2021 повідомлено учасників справи № 916/1137/20, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛОДЖИСТІК" на додаткове рішення господарського суду Одеської області від 23.11.2020 відбудеться 07 квітня 2021 року о 10:30 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, у залі судових засідань № 7 (3-й поверх).

22.03.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника ТОВ "УКРТРАНСЛОДЖИСТІК" адвоката Андрощука Сергія Васильовича про компенсацію судових витрат у справі №916/1137/20, в якій останній просить поновити йому строк на подачу цієї заяви та стягнути з ТОВ "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ" на користь ТОВ "УКРТРАНСЛОДЖИСТІК" суму витрат на правову (правничу) допомогу в сумі 25 000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Частиною 3 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Разом з тим, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Бєляновського В.В. з 23.02.2021 по 23.03.2021, унеможливлює належне повідомлення учасників справи про час та дату судового засідання з розгляду заяви про компенсацію судових витрат у справі №916/1137/20, у строки, визначені ст. 244 ГПК України.

У зв`язку з наведеним, приймаючи до уваги принцип незмінності складу суду, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд вказаної заяви в межах розумного строку, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно із ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за необхідне розглянути вищевказану заяву представника скаржника у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"(https://easycon.com.ua/), та роз`яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи № 916/1137/20, що судове засідання з розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТРАНСЛОДЖИСТІК адвоката Андрощука С.В. про компенсацію судових витрат у справі №916/1137/20 відбудеться 07.04.2021 року об 11:00 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, у залі судових засідань № 7 (3-й поверх).

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛОДЖИСТІК" - адвоката Андрощука С.В. в судовому засіданні у справі № 916/1137/20, призначеному на 07.04.2021 року об 11:00 в режимі відеоконференції за межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" ( https://easycon.com.ua/ ).

3. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.