Ухвала

від 29.03.2021 по справі 922/3571/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

29.03.2021 Справа № 922/3571/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши заяву відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Хозсфера (вх. №3626), про ухвалення додаткового судового рішення, у справі №922/3571/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмос", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозсфера", м. Харків,

про стягнення 24 922,44 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Атмос" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозсфера" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з паркування від 22.10.2019 № 14-10/2019 у розмірі 24 922,44 грн, з яких: 21 600,00 грн - сума основного боргу, 324,09 грн - інфляційні втрати, 488,00 грн - 3 % річних та 2510, 35 грн - пені.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у справі №922/3571/20 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі №922/3571/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмос", м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у справі №922/3571/20 залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у справі №922/3571/20 - залишено без змін.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про те, що повний розмір судових витрат у зв`язку з розглядом справи буде поданий разом із доказами протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду в порядку частини 8 статті 129 ГПК України.

26.03.2021 до Східного апеляційного господарського суду засобами електронної пошти надійшла заява відповідача, ТОВ Хозсфера , про ухвалення додаткового судового рішення, у якому останній просив ухвалити додаткове судове рішення (додаткову постанову) у справі №922/3571/20, яким здійснити розподіл судових витрат за результатами апеляційного провадження, стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00грн та здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення без участі представників відповідача.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття заяви про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами положень частин 3,4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною 13 статті 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на строки, встановлені частиною 3 статті 244 ГПК України для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення, та перебування судді Медуниці О.Є. у відпустці, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, визначенийх приписами статті 2 ГПК України, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Хозсфера про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3571/20, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Гребенюк Н.В., суддів Зубченко І.В., Радіонової О.О.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти заяву відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Хозсфера про ухвалення додаткового судового рішення у справі №922/3571/20 до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "01" квітня 2021 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

3. Визначити, що участь учасників справи не є обов`язковою.

4 . Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання їх представників та неподання відзиву не перешкоджає розгляду заяви.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua , а також на офіційному порталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова