Ухвала
від 29.03.2021 по справі 2-341/11
ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-341/11

Номер провадження 6/298/7/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої - судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, у справі №2-341/11 за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки Мрія про розірвання договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та стягнення коштів.

В заяві про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, заявник просить поновити йому строк для пред`явлення виконавчого листа, у зв`язку з тривалим невиконанням рішення суду відповідачем по справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, підлягає задоволенню, у зв`язку із пропуском такого.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261,433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме виконавчого листа по справі № 2-341/11 про розірвання договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезняський районний суд Закарпатської області.

Головуюча Лютянська М.С.

СудВеликоберезнянський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення29.03.2021
Оприлюднено30.03.2021
Номер документу95855175
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-341/11

Ухвала від 10.03.2011

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дубель Р. М.

Ухвала від 13.07.2022

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Хромова О. О.

Ухвала від 14.02.2022

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Хромова О. О.

Ухвала від 17.12.2021

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

Ухвала від 24.06.2021

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Струтинський Р. Р.

Ухвала від 26.05.2021

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Струтинський Р. Р.

Ухвала від 27.05.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 27.05.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 29.03.2021

Цивільне

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Лютянська М. С.

Ухвала від 09.03.2021

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні