Ухвала

від 26.03.2021 по справі 629/4539/16-ц

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

---

У Х В А Л А

26 березня 2021 року

м. Харків

справа №629/4539/16-ц

провадження № 22-ц/818/2562/21

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 грудня 2020 року по цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ОТП Банк , Приватної фірми Харківське агентство нерухомості , ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання недійсним окремих положень кредитного договору,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 грудня 2020 року первісний позов Акціонерного товариства ОТП Банк - задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ОТП Банк , Приватної фірми Харківське агентство нерухомості , ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання недійсним окремих положень кредитного договору - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, 18 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт просив суд скасувати рішення суду першої інстанції та у задоволенні позовних вимог АТ ОТП Банк відмовити, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Тобто апелянт просив ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог за первісним позовом, та задовольнити його вимоги за зустрічним позовом.

Разом з тим ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання позову про захист прав споживачів, визнання недійсним окремих положень кредитного договору та ін., на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів .

Проте він не звільнений від сплати судового збору за оскарження первісних позовних вимог.

Таким чином за подання апеляційної скарги в частині оскарження ОСОБА_1 рішення суду за первісним позовом АТ ОТП Банк , де він є відповідачем, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 20997,85 грн. (150% від 13998,57 грн.), оскільки при подачі первісної позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 13998,57 грн.

Отже апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 20997,85 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA398999980313161206080020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 20997,85 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 грудня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна