Ухвала

від 25.03.2021 по справі 283/1623/20

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1623/20

Провадження №1-кс/283/225/2021

У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню№ 1202060080000318, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки "КIA" модель "Sportage" номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 1998 року випуску, яким невстановлена на даний час особа заволоділа шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , оскільки він має значення в кримінальному провадженні як речовий доказ.

В клопотанні слідчий СВ зазначила, що допитаний з даного приводу потерпілий ОСОБА_4 показав, що у серпні 2019 року знайомий на ім`я ОСОБА_5 , неподалік м. Малин, незаконно заволодів його автомобілем марки «Кіа Sportage» державний номерний знак НОМЕР_2 , 1998 року випуску, сірого кольору та свідоцтвом про його реєстрацію, а саме на усній домовленості взяв у ОСОБА_4 автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та в подальшому мав його придбати, та перерахувати на банківську картку гроші, чого не зробив та місце перебування якого невідоме на даний час.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно бази АІПС «ДАІ-2000» та «НАІС» станом на 14.03.2020 транспортний засіб KIA SPORTAGE, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 був перереєстрований 29.08.2019 на іншу особу, в ТСЦ 1843 РСЦ МВС в Житомирській області.

Згідно інформації, яка знаходиться у володінні Сервісного центру МВС України в м.Коростень (ТСЦ МВС №1843) та згідно заяви №243940075 від 29.08.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , перереєстрував та став власником автомобіля легкового марки «КІА» модель «SPORTAGE» номер кузова НОМЕР_1 , 1998 року випуску. Встановлено, що невідомими особами, ймовірно ОСОБА_6 , було підроблено договір комісії № 7108/19/001483 від 23.08.2020 згідно якого Філія ТОВ «Авто-Арсенал» в особі ОСОБА_7 зобов`язується за дорученням ОСОБА_4 вчинити від свого імені один або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу марки «КІА» модель «SPORTAGE» номер кузова НОМЕР_1 , 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_4 . Згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу 7108/19/001483 від 23.08.2019 Філія ТОВ «Авто-Арсенал» (39099864, м. Житомир, вул. Котовського, 93) в особі ОСОБА_7 і передав у власність ОСОБА_6 автомобіль марки «КІА» модель «SPORTAGE» номер кузова НОМЕР_1 , 1998 року випуску. Додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 , якому в ході допиту надано для огляду копії вилучених документів на підставі яких продано автомобіль потерпілого ОСОБА_6 . Потерпілий вказав, що на документах наявні не його підписи, з приводу паспорта потерпілого, то останній вказав, що той паспорт не відповідає оригіналу його паспорта. В ході досудового розслідування призначено почеркознавчу та лінгвістичну експертизу, згідно якої підписи від імені ОСОБА_4 в акті огляду реалізованого транспортного засобу № 7108/19/001483 від 23.08.2019, в акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини № 7108/19/001483 від 23.08.2019, договорі комісії № 7108/19/001483 від 23.08.2019 виконані, ймовірно, не ОСОБА_4 , а іншою особою. З метою встановлення місця знаходження автомобіля потерпілого та встановлення всіх обставин вчинення злочину, автомобіль марки «КІА» модель «SPORTAGE» номер кузова НОМЕР_1 , 1998 року випуску було оголошено в розшук. 16.03.2021 до Бердичівського РУП ГУНП в Житомирській області від сервісного центру МВС № 1842 надійшло інформаційне повідомлення про те, що до сервісного центру звернулися з переоформлення автомобіля марки «КІА» модель «SPORTAGE» номер кузова НОМЕР_4 , 1998 року випуску та в ході здійснення його переоформлення встановлено, що автомобіль перебуває в розшуку. 16.03.2021 Бердичівським РУП ГУНП в Житомирській області поблизу території розташування сервісного центру № 1842 вилучено автомобіль марки «КІА» модель «SPORTAGE» номер кузова НОМЕР_1 , 1998 року випуску. В подальшому встановлено, що 01.03.2021 ОСОБА_6 даний автомобіль виставив на продаж у соціальній мережі Інтернет на сайті «ОЛХ». 03.03.2021 у ОСОБА_8 автомобіль придбав ОСОБА_9 , яким користувався по довіреності. В подальшому ОСОБА_9 15.03.2021 продав автомобіль ОСОБА_10 , яким остання користувалася по довіреності та 16.03.2021 чоловік останньої звернувся до сервісного центру № 1842 для переоформлення права власності на себе. В ході досудового розслідування вилучений автомобіль марки «КІА»модель «SPORTAGE» державнийномерний знак НОМЕР_2 ,номер кузова НОМЕР_1 ,1998року випуску визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12020060080000318, тому необхідно накласти арешт на вищевказаний автомобіль з метою збереження речового доказу та подальшого проведення товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить задоволити клопотання. Прокурор також підтримав внесене клопотання.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 02.07.2020 року Малинським відділенням поліції були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060080000318 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням,слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а такожперелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, а саме: на вилучений під час огляду місця події від 16.03.2021 року автомобіль марки "КIA" модель "Sportage", державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , 1998 року випуску, який належить ОСОБА_4 , що має значення в кримінальному провадженні як речовий доказ.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1