Ухвала

від 29.04.2021 по справі 283/1623/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 283/1623/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Ухвала

29 квітня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 22.04.2020 року, якою частково задоволено клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 25.03.2021 у кримінальному провадженні №12020060080000318 від 02.07.2020 на транспортний засіб автомобіль KIA Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині позбавлення ОСОБА_6 права користування вказаним автомобілем,

в с т а н о в и в:

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 22.04.2020 року, якою частково задоволено клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 25.03.2021 у кримінальному провадженні №12020060080000318 від 02.07.2020 на транспортний засіб автомобіль KIA Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині позбавлення ОСОБА_6 права користування вказаним автомобілем.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Малинського районногосуду Житомирськоїобласті від22.04.2020року.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачаєтьсязі змістуапеляційної скаргита долученоїдо неїкопії судовогорішення,прокурор оскаржуєв апеляційномупорядку ухвалу від 22.04.2020 року, якою частково задоволено клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 25.03.2021 у кримінальному провадженні №12020060080000318 від 02.07.2020 на транспортний засіб автомобіль KIA Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині позбавлення ОСОБА_6 права користування вказаним автомобілем.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, а тому у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово наголошував на тому, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним. Воно може бути піддано допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання (пункт 41 рішення у справі "Абрамова проти України" від 18 грудня 2018 року, заява № 41988/08; пункт 78 рішення у справі "Зубац проти Хорватії" від 05 квітня 2018 року, заява N940160/12 та інші).

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.399, 400 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 22.04.2020 року, якою частково задоволено клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 25.03.2021 у кримінальному провадженні №12020060080000318 від 02.07.2020 на транспортний засіб автомобіль KIA Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині позбавлення ОСОБА_6 права користування вказаним автомобілем.

Копію ухвали апеляційного суду невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: