Ухвала

від 30.03.2021 по справі 395/919/20

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/919/20 Провадження № 2/395/20/2021 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі - Піддубній Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Новомиргородська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання довіреності та договору міни недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Новомиргородська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання довіреності та договору міни недійсними.

До суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування з сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області - форму № 1, яка заповнювалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Дана форма передбачена інструкцією щодо правил та порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 316 від 07.08.1994 року, який станом на 2006 р. втратив чинність.

За правилами ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вказане клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно позивач та її представник з об`єктивних причин не можуть отримати зазначену вище інформацію, при цьому така інформація необхідна суду для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 83-84, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати надати не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області:

сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області - форму № 1, яка заповнювалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Дана форма передбачена інструкцією щодо правил та порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 316 від 07.08.1994 року, який станом на 2006 р. втратив чинність.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Орендовський