Ухвала

від 30.03.2021 по справі 152/1451/20

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/1451/20

2/152/80/21

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи та зупинення підготовчого провадження

30 березня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Мельник А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Одудовського С.В.,

представника позивача Костриці В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Костриці Володимира Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Фермерського господарства Грендач (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та стягнення судових витрат, -

у с т а н о в и в:

19 лютого 2021 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Костриці В.С. надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав це клопотання та просив його задовольнити. Вважає, що відповіді на питання, які він просить поставити перед експертом нададуть можливість з`ясувати чи саме позивач укладав та підписував договір оренди земельної ділянки, що датований 1 листопада 2011 року. Крім цього, представник позивача просив долучити документи з вільними зразками підпису позивача для проведення експертизи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, однак 29 березня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява, в які вона просить провести підготовче судове засідання у її відсутність, щодо задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи не заперечує, додаткових питань по експертизі не має, не заперечує щодо визначення експертної установи.

Вирішуючи клопотання представника позивача про призначення експертизи, суд виходить із такого.

Частиною третьою статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

В клопотанні про призначення експертизи представник позивача просить поставити експерту таке питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 ним самим чи іншою особою під договором оренди землі б/н від 1 листопада 2011 року, укладеного від його імені з Фермерським господарством Грендач , ЄДРПОУ 35490619 ( місцезнаходження: 23556, с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області, вул. Центральна, 174) про оренду належної ОСОБА_1 на праві власності земельної ділянки кадастровий номер 0525387600010050220 площею 0,9444 га за межами населеного пункту на території Сапіжанської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, в розділі Підписи сторін під написом (в графі) Орендодавець на друкованій лінії?

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, представник позивача надав документи з вільними зразками підпису позивача.

Оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, слід покласти на позивача.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Суд вважає, що підготовче провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 102, 103, 104, 200, 252, 253, 260, 261, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом адвоката Костриці Володимира Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 до Фермерського господарства Грендач (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та стягнення судових витрат судово - почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Батозька,1).

На вирішення експертизи поставити таке запитання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 ним самим чи іншою особою під договором оренди землі б/н від 1 листопада 2011 року, укладеного від його імені з Фермерським господарством Грендач , ЄДРПОУ 35490619 ( місцезнаходження: 23556, с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області, вул. Центральна, 174) про оренду належної ОСОБА_1 на праві власності земельної ділянки кадастровий номер 0525387600010050220 площею 0,9444 га за межами населеного пункту на території Сапіжанської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, в розділі Підписи сторін під написом (в графі) Орендодавець на друкованій лінії?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.

Надати експертній установі для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи №152/1451/20 за позовом адвоката Костриці Володимира Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 до Фермерського господарства Грендач (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та стягнення судових витрат;

- реєстраційну справу по земельній ділянці з кадастровим номером 0525387600:01:005:0220;

- оригінал договору оренди землі від 1 листопада 2011 року б/н, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством Грендач (примірник, наданий представником відповідача);

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані на 15-ти документах до відкриття провадження у цій справі.

Витрати по оплаті судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити експертам, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК