Ухвала

від 29.03.2021 по справі 1-102/10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 1-102/10

Провадження № 1-в/487/41/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)», щодо уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» звернувся досуду іззаявою щодоуточнення вирокуЗаводського районногосуду м.Миколаєвавід 19.10.2010у відношеннізасудженого ОСОБА_3 в частин відрахування початку строку покарання у зв`язку з тим, що вирок суду не містить таких відомостей.

Вивчивши матеріали кримінальної справи 1-102/10, матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.10.2010 року ОСОБА_4 визнаний винним за ст.ст. 127 ч.2, 365 ч.2, 366 ч.2, 371 ч.3, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_5 визнаний винним за ст.ст. 127 ч.2, 365 ч.2, 366 ч.2, 371 ч.3, 263 ч.1 КК України та призначено їм покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в органах внутрішніх справ строком на 3 роки. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.10.2010 року змінено, перекваліфіковано дії ОСОБА_3 з ч.2 ст.366 КК України на ч.1 ст.366 України. Ухвалено вважати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 засудженим за ч.1 ст.366 КК України до порання у виді 3-х років обмеження волі з позбавленням права займати посади в органах внутрішніх справ строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати ОСОБА_3 засудженим до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в органах внутрішніх справ строком на 3 роки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника чудового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що при написанні вироку суд не вказав, що строк відбування покарання засудженим слід рахувати з моменту фактичного затримання.

Керуючись ст.ст.380,537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Уточнити вирок суду від 19.10.2010 року, доповнивши резолютивну частину абзацом наступного змісту:

Рахувати строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2010 року, з моменту фактичного затримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1