Ухвала

від 30.03.2021 по справі 914/3106/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"30" березня 2021 р. Справа №914/3106/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

Г.Г. Якімець,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Рівне» за №1603/2021-1 від 16.03.2021 року (вх. №01-05/1054/21 від 25.03.2021 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 08.02.2021 року

у справі № 914/3106/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Рівне» (надалі ТзОВ «Смарт Рівне» )

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДН Класик» (надалі ТзОВ «ДН Класик» )

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/98-р/к від 08.10.2020 року у справі №3/9-15-1-78-2020/67-01/15/5-19,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.02.2021 року у справі №914/3106/20 (суддя О.І. Щигельська) повністю відмовлено в задоволенні позову ТзОВ «Смарт Рівне» .

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій заявив клопотання (вх. № 01-05/1066/21 від 25.03.2021 року) про поновлення строку на апеляційне скарження. Вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 04.03.2021 року.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Рівне» за №1603/2021-1 від 16.03.2021 року (вх. №01-05/1054/21 від 25.03.2021 року) на рішення господарського суду Львівської області від 08.02.2021 року у справі №914/3106/20.

Призначити справу № 914/3106/20 до розгляду у судовому засіданні на 17.05.2021 року о 10 год. 00 хв. , яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Відповідач та третя особа мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст.197 ГПК України.

Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Г.Г. Якімець