Ухвала

від 29.03.2021 по справі 916/2365/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2365/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» , м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2020 року, м. Одеса, суддя Цісельський О.В., повний текст рішення складено та підписано 29.12.2020 року

у справі № 916/2365/20

за позовом Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» , м. Одеса

до відповідача Селянського (фермерського) господарства «Капсамун» , с. Красне Тарутинського району Одеської області

про стягнення 46 210,05 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою , м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2020 року у справі № 916/2365/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2365/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/2365/20 за позовом Державного підприємства Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою , м. Одеса до Селянського (фермерського) господарства Капсамун , с.Красне Тарутинського району Одеської області на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, тому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 17.03.2021 року) відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою , м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2020 року у справі № 916/2365/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2365/20 за позовом Державного підприємства Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою , м. Одеса до Селянського (фермерського) господарства Капсамун , с. Красне Тарутинського району Одеської області на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

18.03.2021 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/2365/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2020 року у справі № 916/2365/20 було складено та підписано 29.12.2020 року, тобто останнім днем для звернення до суду апеляційної інстанції було 18.01.2021 року.

Наразі апеляційна скарга Державного підприємства Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою , м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2020 року у справі № 916/2365/20 подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду 15.03.2021 року, що вбачається зі штемпелю суду, тобто з пропуском, передбаченого чинним процесуальним кодексом України строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

При цьому, разом з апеляційною скаргою, скаржником до суду апеляційної інстанції було подано клопотання, в якому скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2020 року у справі №916/2365/20 посилаючись на введення на території України посиленого карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236 та започаткуванням процедури реорганізації скаржника.

Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, викладені в зазначеному клопотанні судом апеляційної інстанції визнаються не обґрунтованими та не поважними, оскільки, вимоги та заборони посиленого карантину, введені постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236, не розповсюджували свою дію на роботу органів судової влади, державних установ та державних підприємств, яким є скаржник, не було обмежено рух громадського транспорту та роботи поштових операторів, а тому скаржник з об`єктивних причин не був позбавлений можливості підготувати та направити поштою або засобами електронного зв`язку свою апеляційну скаргу в строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Судова колегія зазначає, що скаржником невірно обраховано суму судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2020 року у справі № 916/2365/20, виходячи з наступного.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме у сумі 3 153,00 грн.: 150 % * 2 102,00 грн. (мінімальний розмір судового збору на момент подання позовної заяви у справі), а не 2 270,00 грн., як сплачено скаржником.

Крім того, скаржником взагалі не надано доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на юридичну адресу відповідача.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 2, 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України і це відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою , м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2020 року у справі № 916/2365/20 на 117 аркушах - залишити без руху.

2. Державному підприємству Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою , м. Одеса усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, де вказати підстави для поновлення цього строку, надати докази доплати судового збору на суму 883 грн. та належні докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на юридичну адресу відповідача протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Державному підприємству Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою , м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва Судді Н.М. Принцевська А.І. Ярош