Ухвала

від 30.03.2021 по справі 923/690/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/690/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , с. Петро-Міхайлівка Вільнянського району Запорізької області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.02.2021 року, м. Херсон, суддя Немченко Л.М., повний текст складено та підписано 26.02.2021 року

у справі № 923/690/20

за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Філії-Херсонського обласного управління АТ Ощадбанк , м. Херсон

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ-ГРУП-ІНВЕСТ , м.Херсон

до відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Херсон

до відповідача-3 ОСОБА_1 , с. Петро-Міхайлівка Вільнянського району Запорізької області

про звернення стягнення на заставлене майно та солідарне стягнення 1 146 800,29 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , с. Петро-Міхайлівка Вільнянського району Запорізької області на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.02.2021 року у справі № 923/690/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 17.02.2021 року у справі № 923/690/20.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 4. ст. 6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За змістом апеляційної скарги скаржник просить переглянути в апеляційному порядку судове рішення лише в частині солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за Договором кредитної лінії № 119.10-10/122 від 19.02.2019 року у сумі 156 072,56 грн. і відмовити у задоволенні цих позовних вимог.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.02.2021 року у справі № 923/690/20 скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 3 511,63 грн. = 156 072,56 грн. *1,5% * 150%.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Петро-Міхайлівка Вільнянського району Запорізької області на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.02.2021 року у справі № 923/690/20 на 22 аркушах - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 , с. Петро-Міхайлівка Вільнянського району Запорізької області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 3 511,63 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , с. Петро-Міхайлівка Вільнянського району Запорізької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва Судді Н.М. Принцевська А.І. Ярош