Рішення

від 28.08.2007 по справі 8/321-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/321-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД         КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16                                                     т. 230-31-77

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" серпня 2007 р.                                                                    Справа №8/321-07

За позовом Прокурора Обухівського району, м. Обухів

в інтересах держави в особі Державної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби на водних об‘єктах України МНС, м. Київ                       

до відповідача Приватного підприємства „Європа-Авіа”, м. Українка  

про стягнення 175941,34грн.,

Суддя                    Чорна Л.В.

         Представники:

від позивача: Бабанський Ю.М. –довір. №496/36 від 28.08.2007р. –перший заступник;

                Прудько М.А. –довір. №495/36 від 28.08.2007р. –нач. відділу;          

від відповідача: не з‘явився;

від прокуратури: Сазонова С.В. –посв. №143 від 15.08.2005р. –ст. прокурор.

          Суть спору:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 133138грн. 00коп. основного боргу по договору поставки №250 від 15.11.2002р., додаткові угоди №1 від 20.05.2003р., №2 від 13.08.2003р., №3 від 02.10.2003р., №4 від 27.10.2003р., №5 від 26.11.2003р., 42803грн. 34коп. пені.   

Відповідач в судове засідання не з‘явився, позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.   

Згідно довідки пошти відповідач від отримання ухвали суду відмовився.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.        

Позов підлягає задоволенню частково.         

судом встановлено:

Позов заявлено прокурором в порядку ст. 121 Конституції України, ст. 361 Закону України „Про прокуратуру” –підставою для представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою, та відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.1999р. у справі №1-1/99.  

15 листопада 2002р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Європа” та державною пошуково-рятувальною службою на водних об‘єктах МНС України укладено договір поставки товару №250.

Державна спеціалізована аварійно-рятувальна служба на водних об‘єктах України МНС (надалі - позивач) є правонаступником ДПРСВО з передачею всіх майнових прав та обов‘язків згідно з Указом Президента України від 21 листопада 2003р. №1328, наказів МНС України від 12.12.2005р. №389, від 13.09.2006р. №606, наказу Штабу Державної спеціалізованої (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України від 25.11.2005р. №15.

Згідно умов договору відповідач зобов‘язався виготовити та поставити позивачу аероглісери в кількості 3шт., а саме: аероглісер в кількості 1, вартістю 36000грн. 00коп. протягом місяця з дня попередньої оплати, аероглісер в кількості 2 вартістю 72000грн. 00коп. 2003рік за додатковою угодою.

Додатковими угодами до договору вартість аероглісерів збільшилась до 133138грн. 00коп. в т.ч. ПДВ.    

Позивачем на виконання умов договору перераховані бюджетні кошти в сумі 133138грн. 00коп., що підтверджується платіжними дорученнями №91 від 27.12.2002р., №895 від 03.12.2002р., №150 від 10.04.2003р., №196 від 22.04.2003р., №223 від 29.04.2003р., №16 від 14.05.2003р., №66 від 21.05.2003р., №66 від 25.06.2003р., №159 від 16.07.2003р.,  №266 від 14.08.2003р., №346 від 08.10.2006р., №507 від 28.10.2003р., №620 від 21.11.2003р., №98 від 12.12.2003р., №162 від 29.12.2003р.  

Згідно п. 5.1. договору, товар поставляється протягом місяця (не більше) з дня попередньої оплати.  

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно рекламаційного акту від 14.05.2003р. виявлено дефекти у плавзасобу „Аероглісер-1”, придбаного позивачем у відповідача по договору №250. По акту прийому-передачі відповідачу передано аероглісер разом з причіпом до нього для усунення недоліків.

Листом №79 від 27.11.2005р. приватне підприємство „Європа-Авіа” (відповідач), погоджуючись із тим, що аероглісери не відповідають правилам Регістра і не можуть бути про сертифіковані, але кошти на закупівлю матеріалів витрачені, пропонує реструктуризувати наявну заборгованість, або передати один Т-500 на баланс ДС ВАРС.        

Станом на 16 серпня 2004р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 133138грн. 00коп, що підтверджується складеним актом між сторонами. Також зазначене відображене в акті звірки взаєморозрахунків від 01 липня 2006р.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   

17 серпня 2004р. позивач звертався до відповідача із претензію на суму 133138грн. 00коп., доказів реагування на яку відповідачем до суду не подано.

Разом з тим, відповідачу нараховано пеню в сумі 42803грн. 34коп.

Зазначене судом не задовольняється, оскільки документально не обґрунтоване.

За таких обставин, вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені підлягають задоволенню частково.   

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з приватного підприємства „Європа-Авіа” (код 30042804, 08720, вул. Юності, 25, кв. 98, м. Українка, Обухівський район, Київська область) на користь державної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби на водних об‘єктах України МНС (код 33947212, 01032, вул. Вокзальна, 7, м. Київ) 133138(сто тридцять три тисячі сто тридцять вісім)грн. 00коп. основного боргу.

Стягнути з приватного підприємства „Європа-Авіа” (код 30042804, 08720, вул. Юності, 25, кв. 98, м. Українка, Обухівський район, Київська область) в доход держаного бюджету України 1331(одна тисяча триста тридцять одна)грн. 38коп. державного мита та 89(вісімдесят дев‘ять)грн. 29коп. інформаційних.  

По решті –відмовити.  

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.