Вирок

від 31.03.2021 по справі 341/502/18

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 341/502/18

Провадження № 1-кп/353/9/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в містіТлумачі кримінальнепровадження № 12018090140000044,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань 10.02.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця АДРЕСА_1 ,жителя тазареєстрованого по АДРЕСА_1 ,громадянина України,фізичної особи приватногопідприємця,пенсіонера,з вищоюосвітою,одруженого,не судимого,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_11 вчинив привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_11 зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 27.03.2008 року за № 21190000000016420. Ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_1 .

Основними видами економічної діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_11 є будівництво водних споруд, надання в оренду будівельних машин і устаткування, оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, будівництво доріг і автострад, будівництво трубопроводів.

Так, на початку липня 2017 року ОСОБА_11 зустрівся у м. Галич з Тумирським сільським головою Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_13 . У ході зустрічі вони обговорили можливість виконання ОСОБА_11 , як фізичною особою - приватним підприємцем, робіт на території села Тумир.

У подальшому, 14.07.2017 року Тумирською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області в особі голови - ОСОБА_13 (далі - Замовник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_11 (далі - Підрядник) укладено договір № 2 на виконання робіт по об`єкту: «Впорядкування джерела в с. Тумир Галицького району».

Відповідно до умов договору фізична особа приватний підприємець ОСОБА_11 , як підрядник, зобов`язався виконати будівельні роботи відповідно до договірної ціни, а замовник - Тумирська сільська рада Галицького району Івано-Франківської області зобов`язувався прийняти та оплатити виконані будівельні роботи.

Відповідно до розділу ІІ договору № 2 від 14.07.2017 року підрядник повинен виконати будівельні роботи, якість яких повинна відповідати державним стандартам України та іншим діючим нормативним документам.

Розділом ІІІ договору № 2 від 14.07.2017 року визначено, що його ціна є динамічною та відповідно до договірної ціни на виконання будівельних робіт складає 191037,83 грн.

До договору № 2 від 14.07.2017 року Тумирським сільським головою Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_13 передано фізичній особі - приватному підприємцю ОСОБА_11 локальний кошторис з розрахунком договірної ціни № 47-1-09-1-2, виготовленим на замовлення Тумирської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області Галицьким комунальним підприємством «Капітальне будівництво», на підставі договору № 2-Т-17 від 18.07.2017 року про виконання робіт по інженерно-будівельному проектуванню у частині кошторисної документації, станом на 2017 рік. Указаний локальний кошторис з розрахунком договірної ціни підписаний зі сторони замовника Тумирської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області - сільським головою ОСОБА_13 та підрядником фізичною особою - підприємцем ОСОБА_11 .

Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 року № 293 затверджено національний стандарт ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», у відповідності до яких ціна пропозиції підрядника формується на підставі вартості підрядних робіт, до складу якої включаються прямі, загальновиробничі та інші витрати на будівництво об`єкту, прибуток, кошти на покриття адміністративних витрат будівельних організацій, кошти на покриття ризиків, кошти на покриття додаткових витрат, пов`язаних з інфляційними процесами, кошти на сплату податків, зборів, обов`язкових платежів.

У ціні пропозиції окремим розділом враховуються також кошти на покриття витрат, пов`язаних з придбанням та доставкою на об`єкт будівництва устаткування, забезпечення яким покладається на підрядника.

Відповідно до п. 5.4.6 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 кошторисна вартість устаткування визначається як сума всіх втрат на придбання і доставку цього устаткування на приоб`єктний склад або місце його передачі до монтажу.

Складовими кошторисної вартості устаткування є відпускні ціни, транспортні витрати, заготівельно-складські витрати.

Розділом VІІ договору № 2 від 14.07.2017 року передбачено авансування 30 відсотків витрат підрядника для закупівлі матеріалів.

На виконання умов договору, Тумирським сільським головою Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_13 підготовлено платіжне доручення № 1 від 17.07.2017 року про перерахування на розрахунковий рахунок фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_11 № НОМЕР_2 , відкритий у Івано-Франківській філії ПАТ «КБ «Приват Банк», 57311,35 грн., як аванс в розмірі 30 відсотків по договору № 2 від 14.07.2017 року по об`єкту «Впорядкування джерела в с. Тумир Галицького району». Договір № 2 від 14.07.2017 року та платіжне доручення № 1 від 17.07.2017 року зареєстровані та взяті на облік в Управлінні Державної казначейської служби в Галицькому районі Івано-Франківської області 18.07.2017 року та 19.07.2017 року відповідно.

Проаналізувавши відпускні ціни на устаткування, що необхідне для виконання робіт по об`єкту «Впорядкування джерела в с. Тумир Галицького району» у фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_11 виник умисел на заволодіння частиною бюджетних коштів, виділених по об`єкту «Впорядкування джерела в с. Тумир Галицького району», шляхом внесення неправдивих відомостей в акти виконаних робіт та завищення вартості двох баків вертикальних ODS-5000.

Спланувавши свої злочинні дії, направлені на привласнення бюджетних коштів, ОСОБА_11 придбав у Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована насосна компанія «Техномаш - Львів», код ЄДРПОУ 40905310, індивідуальний податковий номер 409053113502 два баки вертикальні ОDS-5000, по ціні 10383,33 грн. за один, вартістю обох 24919,99 грн. з ПДВ.

Після завершення виконання робіт, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та привласнення бюджетних коштів, ОСОБА_11 , діючи умисно, у невстановленому місці та часі підготував офіційний документ - акт № 47-1-06-1-2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року по об`єкту «Впорядкування джерела в с. Тумир Галицького району», у який вніс завідомо неправдиві відомості щодо вартості придбаних у Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована насосна компанія «Техномаш - Львів» двох баків вертикальних ОDS-5000, зазначивши їх вартість 62424,02 грн.

Відповідно до п. 6.4.6 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 вартість придбаного та змонтованого або встановленого підрядником устаткування, меблів, інвентарю включається до примірної форми № КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати», з підтвердженням розрахунками обґрунтованих витрат, пов`язаних з придбанням устаткування, меблів, інвентарю (відпускна ціна, транспортні та заготівельно-складські витрати).

Таким чином, ОСОБА_11 умисно завищив вартість виконаних робіт по акту № 47-1-06-1-2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року по об`єкту «Впорядкування джерела в с. Тумир Галицького району», із врахуванням інших витрат, прибутків, податків, які нараховуються на прямі витрати, на загальну суму 38724,08 грн.

У подальшому, ОСОБА_11 з метою приведення у виконання свого злочинного плану, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, 10.08.2017 року особисто підписав акт № 47-1-06-1-2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року, завірив його відтиском печатки фізичної особи - приватного підприємця та подав його до Тумирської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області для підписання сільським головою та проведення оплати.

Тумирський сільський голова Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_13 , не будучи обізнаним із злочинним планом ОСОБА_11 та не перебуваючи з ним у злочинній змові, 10.08.2017 року підписав акт № 47-1-06-1-2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року по об`єкту «Впорядкування джерела в с. Тумир Галицького району» та затвердив відтиском печатки сільської ради.

Управлінням Державної казначейської служби в Галицькому районі Івано-Франківської області 14.08.2017 року, на підставі платіжного доручення № 6 від 11.08.2017 року Тумирської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, на розрахунковий рахунок фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_11 № НОМЕР_2 , відкритий у Івано-Франківській філії ПАТ «КБ «Приват Банк», перераховано 133726,48 грн., як оплату за виконані роботи по договору № 2 від 14.07.2017 року, які у такий спосіб було ввірено ОСОБА_11 Тумирською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області.

Отримавши від Тумирської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області грошові кошти у відповідності до умов договору № 2 від 14.07.2017 року, які фактично йому були ввірені, фізична особа-підприємець ОСОБА_11 незаконно привласнив грошові кошти у сумі 38724,08 грн. і тим самим завдав матеріальну шкоду на вказану суму державним інтересам в особі Тумирської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області.

Допитаний всудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_11 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням, вказавши на те, що він дійсно виконував роботи в с.Тумир Галицькогорайону Івано-Франківськоїобласті.Так сталось,що вінзазначив удокументах вартістьдвох баківвертикальних ОDS-5000по однійціні,а фактичноціна наних булаінша.Різниця вціні становила38724,08грн.,яку вінТумирській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області повністю відшкодував. 14.07.2017 року Тумирською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області в особі голови - ОСОБА_13 та ним, як фізичною особою підприємцем, укладено договір № 2 на виконання робіт по об`єкту: «Впорядкування джерела в с. Тумир Галицького району». Він зобов`язався виконати будівельні роботи по вказаному об`єкту відповідно до договірної ціни, а Тумирська сільська рада Галицького району Івано-Франківської області зобов`язалась прийняти та оплатити виконані будівельні роботи. Роботи виконував в липні-серпні 2017 року одноособово без залучення найманих працівників. Він 10.08.2017року особистопідписав актприймання виконанихбудівельних робітза серпень2017року пооб`єкту «Впорядкуванняджерела вс.Тумир Галицькогорайону» таподав йогодо Тумирськоїсільської радиГалицького районуІвано-Франківськоїобласті дляпідписання сільськимголовою тапроведення оплати.В даномуакті прийманнявиконаних будівельнихробіт нимбуло завищеноціну повартості двох баків вертикальних ОDS-5000. Тумирський сільський голова ОСОБА_13 підписав вказаний акт. Тумирською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області йому були перераховані грошові кошти, як оплату за виконані роботи по договору № 2 від 14.07.2017 року.

У вчиненому ОСОБА_11 щиро розкаюється, дуже шкодує, що так сталось, він являється пенсіонером та добровільно відшкодував збитки, Тумирська сільська рада Галицького району Івано-Франківської області претензій до нього не має, він розуміє, що вчинив неправильно, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином,оскільки обвинуваченийповністю визнавсвою винув інкримінованомуйому органомдосудового розслідуваннякримінальному правопорушенні,погодився зкваліфікацією вчиненогоним діяння,а учасникисудового провадженняне висловилижодних запереченьщодо встановленихобставин,суд приходитьдо висновку,що винуватістьобвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

У судових дебатах прокурор ОСОБА_10 просив визнативинуватим ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та з урахуванням всіх обставин справи призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (П`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Просив стягнути з обвинуваченого 2288,00 грн. процесуальних витрат на залучення експерта. Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_12 у судових дебатах просила ОСОБА_11 суворо некарати,обрати йомунайлегше покарання,яке передбачаєч.1ст.191КК України.При ухваленнівироку просиласуд врахувативсі обставини,що пом`якшуютьпокарання обвинуваченого,а самете,що ОСОБА_11 щиро розкаявся, визнав вину, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував збитки Тумирській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області, остання жодних претензій до нього не має, від вчиненого кримінального правопорушення тяжких наслідків не наступило, він є людиною авторитетною, пенсіонером, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має незадовільний стан здоров`я та шкодує про вчинене.

Призначаючи покаранняобвинуваченому ОСОБА_11 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень іте,що згідноч.2ст.50КК України,покарання маєна метіне тількикару,а йвиправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст.12КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення), дії, що кваліфікуються за ч. 1 ст. 191 КК України, віднесені до злочину середньої тяжкості. У зв`язку із прийняттям змін доКК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, на даний час відноситься до нетяжкого злочину.

Суд враховує дані про особу винного, а саме те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має постійнемісце проживання,на облікаху лікарянарколога талікаря психіатране перебуває(Т.2а.с.117-122),негативно ставитьсядо вчиненого,а такожстан йогоздоров`я, обвинувачений неодноразово перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні (Т. 1 а.с. 175-176, Т. 2 а.с. 140), являється пенсіонером (Т. 2 а.с. 242).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обвинувачений шкодує про вчинене, від вчиненого кримінального правопорушення тяжких наслідків не наступило, добровільне відшкодування завданих збитків Тумирській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області та те, що остання претензій до нього не має, сільський голова ОСОБА_13 не наполягає на суворому покаранні.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_11 слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Призначення саме такого покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

01.07.2020 року набрав чинностіЗакон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», тому суд, на підставістатті 5 КК України, застосовує Закон, який пом`якшує кримінальну відповідальність, а саме застосовує розмір штрафу, який діяв до набрання чинності цим законом.

Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому, з врахуванням наведеного, з ОСОБА_11 слід стягнути процесуальні витрати на користь держави за залучення експерта для проведення експертизи згідно довідки експертної установи.

Питання щодо обрання та зміни запобіжного заходу судом не вирішується, оскільки учасниками процесу відповідних клопотань не заявлялось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання у видіштрафу врозмірі50 (П`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню: договір № 2 від 14.07.2017 року, укладений між Тумирською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області та ФОП ОСОБА_11 , на 3 аркушах, локальний кошторис з розрахунком договірної ціни № 47-1-06-1-2 на 3 аркушах, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2017 року № 47-1-06-1-2 на 1 аркуші, акт № 47-1-06-1-2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року по об`єкту: «Впорядкування джерела в с. Тумир Галицького району» на 3 аркушах, відомість ресурсів до акту виконаних робіт № 47-1-06-1-2 на 3 аркушах, розрахунок № 1-1. Загальновиробничі витрати за серпень 2017 року на 1 аркуші, дефектний акт по об`єкту:«Впорядкування джерелав с.Тумир Галицькогорайону» форма№ 8на 1аркуші, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва № 47-1 по об`єкту:«Впорядкування джерелав с.Тумир Галицькогорайону» на2аркушах, локальний кошторис на будівельні роботи № 47-1-06-1-1 по об`єкту:«Впорядкування джерелав с.Тумир Галицькогорайону» на3аркушах, розрахунок№ 1-1.Загальновиробничі витратина 1аркуші,видаткова накладна№ 193від 10.08.2017року виданаТОВ «Спеціалізовананасосна компанія«Техномаш -Львів» ФОП ОСОБА_11 про відпускбаків вертикальнихODS-5000 за ціною 24919,99 гривень на 1 аркуші, вилучені у фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 ,та договір№ 2від 14.07.2017року,укладений міжТумирською сільськоюрадою Галицькогорайону Івано-Франківськоїобласті таФОП ОСОБА_11 ,на 3аркушах, локальний кошторис з розрахунком договірної ціни № 47-1-06-1-2 на 3 аркушах, договір № 2-Т-17 про виконання робіт по інженерно - будівельному проектуванню у частині кошторисної документації від 18.07.2017 року на 1 аркуші, акт № 2 здачі - приймання виконаних робіт за договором про виконання робіт по інженерно - будівельному проектуванню у частині кошторисної документації від 18.07.2017 року на 1 аркуші, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2017 року № 47-1-06-1-2 на 1 аркуші, акт № 47-1-06-1-2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року по об`єкту: «Впорядкування джерела в с. Тумир Галицького району» на 3 аркушах, відомість ресурсів до акту виконаних робіт № 47-1-06-1-2 на 3 аркушах, виписка по рахунках від 14.08.2017 року на 1 аркуші, платіжне доручення № 6 від 11.08.2017 року на 1 аркуші, виписка по рахунках від 18.07.2017 року на 1 аркуші, платіжне доручення № 1 від 17.07.2017 року на 1 аркуші, виписка по рахунках від 20.07.2017 року на 1 аркуші, платіжне доручення № 2 від 18.07.2017 року на 1 аркуші, вилучені уприміщенні Тумирської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави 2288 (Дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп. процесуальних витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи № 4.4-29/18 від 19.03.2018 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

ГоловуючийОСОБА_1