Ухвала

від 30.03.2021 по справі 740/3047/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/3047/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/555/21

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Факторінгс на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Актабанк , Комунального підприємства Бюро державної реєстрації , державного реєстратора Комунального підприємства Бюро державної реєстрації про визнання іпотеки припиненою, скасування реєстраційних записів та визнання права власності,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Мегаполісбуд , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю Закупівлі ЮА ,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ФК Факторінгс на виконання ухвали від 02.03.2021 про залишення без руху поданої ним апеляційної скарги надало заяву про уточнення апеляційної скарги. Згідно з цією заявою, ТОВ ФК Факторінгс просить скасувати рішення суду І інстанції тільки в частині визнання припиненим іпотечного договору (зі змінами й доповненнями), так як воно сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1152 грн 60 коп. і відмовляється від апеляційної скарги в іншій частині.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Оскаржуваним рішенням може бути вирішено питання про права і обов`язки ТОВ ФК Факторінгс .

Відповідно до підп. 6, 2 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання апеляційної скарги на рішення суду І інстанції в частині задоволення позовних вимог про визнання припиненим іпотечного договору (зі змінами й доповненнями) ТОВ ФК Факторінгс необхідно сплатити судовий збір у сумі 1152 грн 60 коп. і саме в цій сумі воно його і сплатило (арк. 186 т. 2).

Апеляційна скарга на рішення місцевого суду в частині задоволення позовних вимог про визнання припиненим іпотечного договору (зі змінами й доповненнями), після усунення 25.03.2021 її недоліків, відповідає вимогам ст.ст. 354-356 ЦПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі в цій частині скарги.

Так як в іншій частині ТОВ ФК Факторінгс не підтримує подану ним апеляційну скаргу, то суд вважає за необхідне повернути йому апеляційну скаргу в цій частині у порядку ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354 ч. 3, 359, 357 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Факторінгс визнати неподаною і повернути йому в частині оскарження заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 травня 2020 року у цій справі про задоволення позовних вимог про скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства Бюро державної реєстрації індексний № 41509549 від 08.06.2018 та індексний № 41510228 від 08.06.2018 і записів про право власності № 26529069 та № 26529686 від 08.06.2018 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про визнання за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 права на частку у власності на буд. АДРЕСА_1 і у власності на земельну ділянку, що розташована за цією адресою.

Відкрити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Факторінгс в неповернутій її частині.

Надіслати копію цієї ухвали та апеляційної скарги з заявою про її уточнення учасникам справи і встановити 5-денний строк з дати їх отримання, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу (який за формою й змістом відповідає приписам ч. 2 ст. 360 ЦПК України) та докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив, яка за формою й змістом повинна відповідати ст. 179 ЦПК України, учасники справи вправі представити до суду не пізніше 5-го дня з дати отримання ними копії відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але в частині часткового повернення апеляційної скарги вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її складення.

Суддя О.К. Євстафіїв