Ухвала

від 01.04.2021 по справі 910/11177/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"01" квітня 2021 р. Справа№ 910/11177/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста

на рішення Господарського суду м. Києва від 11.02.2021 р. (повне рішення складено 02.03.2021 р.)

у справі № 910/11177/20 (суддя - Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фармхім

до 1. Публічного акціонерного товариства Український професійний банк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фармхім звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Український Професійний Банк та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста , в якій просить суд:

- визнати недійсними відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 30.03.2020 р., з реалізації лоту № GL16N717120 (ідентифікатор аукціону UA-EA-2020-03-19-000019-b) з частині договору про відкриття кредитної лінії № 427 від 17.03.2011 р. з усіма додатковими договорами, іпотечного договору, посвідченого 17.03.2011 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. за реєстровим № 1816 з усіма додатковими договорами, договору застави майна № 427-1 від 30.06.2011 р. з усіма додатковими договорами та договору поруки 427-2 від 28.05.2015 р. з усіма додатковими договорами;

- визнати недійсним протокол електронного аукціону UA-EA-2020-03-19-000019-b від 30.03.2020 р., складеного за результатами проведених відкритих торгів (аукціону) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону від 30.03.2020 року з реалізації лоту № GL16N717120 в частині договору про відкриття кредитної лінії № 427 від 17.03.2011 р. з усіма додатковими договорами, іпотечного договору, посвідченого 17.03.2011 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л., за реєстровим № 1816 з усіма додатковими договорами. договору застави майна № 427-1 від 30.06.2011 р. з усіма додатковими договорами та договору поруки 427-2 від 28.05.2015 р. з усіма додатковими договорами;

- визнати недійсним з моменту укладення договір № 81/1 купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н. В. та зареєстрований із реєстрі за № 619, в частині договору про відкриття кредитної лінії № 427 від 17.03.2011 р. з усіма додатковими договорами, іпотечного договору, посвідченого 17.03.2011 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л. Л., за реєстровим № 1816 з усіма додатковими договорами, договору застави майна № 427-1 від 30.06.2011 р. з усіма додатковими договорами та договору поруки 427-2 від 28.05.2015 р. з усіма додатковими договорами.

19.10.2020 р. до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, у якій заявник проситьдо вирішення спору у справі № 910/11177/20 по суті та набрання рішенням законної сили вжити заходи для забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2020 р. повністю задоволено заяву позивача про забезпечення позову та вжито відповідні заходи забезпечення позову у справі № 910/11177/20.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.02.2021 р. (повне рішення складено 02.03.2021 р.) у справі № 910/11177/20 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Фармхім відмовлено повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2020 р. у справі № 910/11177/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фармхім на рішення Господарського суду м. Києва від 11.02.2021 р. у справі № 910/11177/20, розгляд справи призначено на 20.04.2021 р.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста 22.03.2021 р. у встановлений процесуальний строк до суду першої інстанції подало апеляційну скаргу, у якій просить змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду м. Києва від 11.02.2021 р. у справі № 910/11177/20 шляхом виключення наступних висновків:

-щодо того, що поручитель ОСОБА_1 здійснив перерахування на рахунок позивача коштів в рахунок погашення кредиту за договором про відкриття кредитної лінії № 427 від 17.03.2011 р. та відповідно до договору поруки № 427-2 від 28.05.2015 р. у розмірі 1350,00 доларів США, про що свідчить платіжне доручення в іноземній валюті або банківських металів № 1 від 28.05.2015 р., що було досліджено судом в оригіналі;

-щодо відсутності заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Фармхім за договором про відкриття кредитної лінії № 427 від 17.03.2011 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Український професійний банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фармхім ;

-щодо необґрунтованості доводів Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста щодо нікчемності договору поруки № 427-2 від 28.05.2015 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Український професійний банк та ОСОБА_1 та договору застави майнових прав, укладеного між Публічним акціонерним товариством Авант-Банк та Публічним акціонерним товариством Український професійний банк , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Могильницького О.А., зареєстрованого в реєстрі за № 219, а також відсутності доказів погашення заборгованості за кредитним договором з огляду на встановлення фактів у рішеннях Господарського суду Сумської області від 12.01.2016 р. № 910/1476/15 та від 29.03.2016 р. у справі № 920/1475/15, що набрали законної сили. В іншій частині рішення залишити без змін.

Також до апеляційної скарги відповідачем-2 додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових доказів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/11177/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Стосовно заяви відповідача-2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 р. складено 02.03.2021 р., заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 22.03.2021 р. включно та подав 22.03.2021 р. Отже у даному випадку строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущено.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста на рішення Господарського суду м. Києва від 11.02.2021 р. у справі № 910/11177/20.

2. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фармхім та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу № 910/11177/20 призначити до розгляду на 20.04.2021 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

С.А. Пашкіна