Ухвала

від 01.04.2021 по справі 234/19967/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.04.2021 Справа № 234/19967/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м.Краматорськ

до відповідача: Асоціації власників жилих будинків "Союз", м.Краматорськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м.Краматорськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2021 заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено; справу №234/19967/17 за позовом ОСОБА_1 до Асоціації власників жилих будинків "Союз", третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення загальних борів передано для подальшого розгляду до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №234/19967/17; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.03.2021 відкладено підготовче засідання на 01.04.2021 о 12:00год.

23.03.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н б/д (вх№5642/21 від 23.03.2021) про розгляд справи 01.04.2021 без участі останнього. Суд задовольняє вказану заяву.

30.03.2021 на електрону адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 30.03.2021 (вх0418/2514 від 30.03.2021), в якій останній просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову. Документ не скріплений електронним кваліфікованим підписом.

Положеннями ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги .

Однак, поданий представником позивача документ не підписаний електронним кваліфікованим підписом уповноваженої особи, тому останній не може вважатися оригіналом електронного документа.

З надісланого на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено кваліфікованим цифровим підписом, на підставі зазначеного, суд не приймає до розгляду заяву представника позивача.

В підготовче засідання 01.04.2021 позивач не з`явився. Відповідь на відзив відповідача та на письмові пояснення третьої особи щодо позову не надходили.

В підготовче засідання 01.04.2021 представник відповідача та третьої особи не з`явився.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.81, 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №234/19967/17 на 30 (тридцять) днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.04.2021 об 11:30 год ., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання №317.

3. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 15.04.2021 об 11:30год.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило