УХВАЛА
31 березня 2021 року
м. Київ
Справа № 903/297/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Вілія-Агро
про повернення судового збору
за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 і рішення Господарського суду Волинської області від 27.10.2020 у справі
за позовом керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Дрозднівської сільської ради Ковельського району Волинської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю В.Прометей
про розірвання договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вілія-Агро (далі - ТОВ Вілія-Агро ) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 і рішення Господарського суду Волинської області від 27.10.2020 у справі № 903/297/20 повернуто разом з доданими до касаційної скаргами матеріалами.
12.03.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ Вілія-Агро звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 4 204,00 грн, сплаченого ТОВ Вілія-Агро за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 і рішення Господарського суду Волинської області від 27.10.2020 у цій справі, згідно з платіжним дорученням від 22.01.2021 № 282132.
До клопотання додано копію платіжного доручення 22.01.2021 № 282132 про сплату судового збору у розмірі 4 204,00 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 29.03.2021 клопотання про повернення судового збору передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Краснов Є. В.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання ТОВ Вілія-Агро про повернення судового збору у розмірі 4 204,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
За таких обставин, керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір , статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Вілія-Агро про повернення судового збору.
2. Повернути з Державного бюджету України 4 204,00 (чотири тисячі двісті чотири) грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 22.01.2021 № 282132.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Судді: Г. М. Мачульський
Є. В. Краснов
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 31.03.2021 |
Оприлюднено | 02.04.2021 |
Номер документу | 95940061 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Уркевич В. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні