3-142/2009
П О С Т А Н О В А
15.07.2009 р. смт. Розі вка
Місцевий Розівський рай онний суд Запорізької област і в складі:
головуючого судді Аксьон енка В.І.,
при секретарі Мащенко Н.В .,
розглянувши адміністра тивний матеріал у відношенні :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт. Розівка, гром адянина України, який мешкає по АДРЕСА_1, працює водієм в м. Маріуполь Донецької обла сті на ТОВ «Азов - Карібе» , в ск оєнні адміністративного пра вопорушення,
передбаченого ст. 122-5 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом про адміністративне правопоруш ення серії АА № 362058 10.04.2009 року о 17-35 г од. ОСОБА_1 на 209 км. автомоб ільної дороги Запоріжжя - Мар іуполь керував автомобілем НОМЕР_1 на якому встановле ний сигнальний гучномовний п ристрій типу “Сирена” без уз годження з ДАІ, чим порушив п.2 ,1 В ПДР, за що передбачена відп овідальність згідно до ст. 122-5 К УпАП.
За матеріалами адміністр ативної справи дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ознаками правопорушення, яке передба чене ст. 122-5 КУАП, він свою вину в изнав, що підтверджується пр отоколом про адміністративн е правопорушення.
Суд приймає до уваги ту о бставину, що матеріал до суду надійшов 01.07. 2009 року та на момен т розгляду справи про адміні стративне правопорушення, з акінчилися строки, передбаче ні ст. 38 КУАП, тому є підстави д ля закриття зазначеної справ и.
Так, ознаки адміністрати вного правопорушення в діях ОСОБА_1 виявлені 10.04.2009 року, що підтверджується протокол ом про адміністративне прав опорушення від тієї ж дати.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізні ш як через три місяці з дня вч инення правопорушення, а при триваючому правопорушення - три місяці з дня його виявле ння.
ОСОБА_1 був повідомле ний повісткою про час та дату розгляду справи по суті, одна к в суд не з'явився, про причин и неявки не повідомив, у зв'яз ку з чим розгляд справи можли вий лише до 10.07.2009 року.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адм іністративне правопорушенн я не може бути розпочато та пі длягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгля ду справи строків, передбаче них ст. 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч.1 ст. 122, п. 7 ст . 247, ст. ст. 283, 284 КУАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністрати вне правопорушення за ознак ами ст. 122-5 КУАП відносно ОСОБ А_1 - закрити у зв'язку із закінченням на момент роз гляду справи строків, передб ачених ст. 38 КУАП.
Постанова може бути скас ована або змінена за протес том прокурора, а також незале жно від наявності протесту п рокурора - головою вищестоя щого суду.
Суддя В.І. Аксьоненко
Суд | Розівський районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 15.07.2009 |
Оприлюднено | 16.02.2011 |
Номер документу | 9594390 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Армянський міський суд Автономної Республіки Крим
Шестаковська Л. П.
Адмінправопорушення
Перечинський районний суд Закарпатської області
Ганько І.І.
Адмінправопорушення
Розівський районний суд Запорізької області
Аксьоненко Валентин Іванович
Адмінправопорушення
Горностаївський районний суд Херсонської області
Шиповалова Т.Д.
Адмінправопорушення
Володарський районний суд Київської області
Яковенко О. М.
Адмінправопорушення
Олександрівський районний суд Донецької області
Куліков В.В.
Адмінправопорушення
Корюківський районний суд Чернігівської області
Чурупченко М.І.
Адмінправопорушення
Березнегуватський районний суд Миколаївської області
Міщенко Г.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні