Ухвала

від 31.03.2021 по справі 160/14535/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/14535/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 року у справі №160/14535/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромашківське» про стягнення податкового боргу у розмірі 405775,96 гривень, -

встановив:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №160/14535/20 з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 року.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме - документу про сплату судового збору.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 року було виправлено описку в ухвалі суду від 03.02.2021 року.

Також 03.03.2021 року судом було винесено ухвалу, якою продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 року у справі №160/14535/20, надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копії ухвал від 03.03.2021 року відповідно до рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення скаржником отримано 09.03.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що скаржник станом на 31.03.2021 року недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 року у справі №160/14535/20 - повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.А. Олефіренко