Ухвала

від 31.03.2021 по справі 705/1451/21

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/1451/21

1-кс/705/293/21 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250320000320 від 30.03.2021,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250320000320 від 30.03.2021.

Із клопотання вбачається, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021250320000320 від 30 березня 2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за фактом хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням вогнепальної зброї.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою від 30.03.2021 звернувся громадянин Ізраїлю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив про те, що 28.03.2021, близько 01 год. 00 хв., представник Єврейської общини на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи біля домоволодіння по АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок у частині забезпечення спокійних умов суспільно - корисної діяльності та побуту людей, з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, діючи умисно та цілеспрямовано, використовуючи предмет, зовні схожий на пістолет, вчинив хуліганській дії відносно іншого представника Єврейської общини гр. ОСОБА_7 , а саме здійснив декілька пострілів із вищевказаного предмету в ногу останнього, чим спричини йому тілесні ушкодження.

У подальшому 30.03.2021 у період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 44 хв. слідчим СВ Уманського районного управління поліції ОСОБА_3 проведений невідкладний обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, зокрема, в автомобілі марки AUDI A 8 темного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Маршала Конєва, 6 на паркувальному майданчику готелю «FAVOR PARK», під час якого у водійському підлокітнику були виявлені та вилучені магазин до пістолета чорного кольору, в якому знаходились предмети, зовні схожі на патрони до пістолета калібром 9 мм, у кількості 7 шт. із маркуванням СОВА ІІ 9 мм. РА, а також зроблені змиви із керма автомобіля, панелі управління та коробки передач.

30.03.2021 вказані предмети були оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У даномувипадку речовимидоказами укримінальному провадженніявляються магазиндо пістолетачорного кольору,в якомузнаходились предмети,зовні схожіна патронидо пістолета калібром9мм,у кількості7шт.із маркуваннямСОВА ІІ9мм.РА.,автомобіль маркиAUDIA8темного кольору,д.н.з. НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на те, що в ньому були зроблені змиви з керма, коробки передач та панелі управління, оскільки вищевказані предмети являються безпосереднім знаряддям вчинення злочину та супутними складовими знаряддя вчинення злочину.

Станом на момент проникнення до автомобіля та проведення в ньому обшуку були наявні підстави вважати, що зволікання з невідкладним і раптовим виявленням і вилученням зазначених предметів, пов`язане з необхідністю звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку та їх вилучення, могло призвести до їх приховування, перетворення або знищення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що виявлені та вилучені предмети і речі, які в подальшому можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та являються предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на даний час виникла необхідність звернутись з клопотанням про надання дозволу щодо проведеного невідкладного обшуку.

Згідно знаявною інформацієюавтомобіль марки AUDIA8темного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на території України не зареєстрований, але перебував під його керуванням, він пересувався на вказаному автомобілі та залишив його за адресою: АДРЕСА_2 на паркувальному майданчику готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України слідчий суддя розглядає таке клопотання, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, а також те, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, те, що об`єктивно встановлено,магазин допістолета чорногокольору,в якомузнаходились предмети,зовні схожіна патронидо пістолета калібром9мм,у кількості7шт.із маркуваннямСОВА ІІ9мм.РА.,автомобіль маркиAUDIA8темного кольору,д.н.з. НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зроблені змиви із керма, коробки передач та панелі управління, в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення,та те, що з метою фіксації даного факту було проведено невідкладний обшук вищевказаного автомобіля, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Просить суд надати дозвілслідчому СВУманського РУПГУНП вЧеркаській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_3 на проникненнята проведенняневідкладного обшукув автомобілімарки AUDIA8темного кольору,д.н.з. НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та якийзнаходився заадресою:м.Київ,вул.Маршала Конєва,6на паркувальномумайданчику готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,30.03.2021у періодчасу з14год.10хв.по 14год.44хв. з метою виявлення та вилучення предметів, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження № 12021250320000320 від 30.03.2021 та являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме: магазину допістолета чорногокольору,в якомузнаходились предмети,зовні схожіна патронидо пістолета калібром9мм,у кількості7шт.із маркуваннямСОВА ІІ9мм.РА.,автомобіля маркиAUDIA8темного кольору,д.н.з. НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_8 та в якому зроблені змиви із керма автомобіля, коробки передач та панелі управління, оскільки вищевказані предмети являються безпосереднім знаряддям вчинення злочину та супутними складовими знаряддя вчинення злочину.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 , який входить у групу слідчих у даному кримінальному провадженні та яким був проведений обшук без ухвали слідчого судді, не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. У вказаній заяві уточнив, що інформація про належність автомобіля марки AUDI A 8 темного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , KOSOVSKI НОМЕР_2 , відсутня, проте останній користувався вказаним автомобілем. Тому просив при дослідженні матеріалів клопотання та ухвалення рішення наведене врахувати.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив таке.

30.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 12021250320000320 були внесені відомості про те, що 30.03.2021 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся громадянин Ізраїлю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив про те, що представник Єврейської общини на ім`я ОСОБА_6 28.03.2021, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи біля домоволодіння по АДРЕСА_1 , використовуючи предмет, зовні схожий на пістолет, вчинив хуліганській дії відносно іншого представника Єврейської общини гр. ОСОБА_7 , а саме здійснив декілька вистрілів з предмету, схожого на пістолет, у ногу останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження. Відомості внесені до ЄРДР за ч. 4 ст. 296 КК України.

30.03.2021уперіодчасу з14год.10хв.по 14год.44хв. слідчим ОСОБА_3 без ухвали слідчого судді був проведений обшук в автомобілі марки AUDI A 8 темного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Маршала Конєва, 6 на паркувальному майданчику готелю «FAVOR PARK», у ході якого були виявлені та вилучені магазин допістолета чорногокольору,в якомузнаходились предмети,зовні схожіна патронидо пістолета калібром9мм,у кількості7шт.із маркуваннямСОВА ІІ9мм.РА.,автомобіль маркиAUDIA8темного кольору,д.н.з. НОМЕР_1 ,яким користувався ОСОБА_8 , зроблені змиви із керма, коробки передач та панелі управління вказаного автомобіля.

Належність автомобіля марки AUDI A 8 темного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встановлена, вказаний автомобіль на території України не зареєстрований, однак цей автомобіль перебував під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та він пересувався на вказаному автомобілі, залишивши його за адресою: АДРЕСА_2 на паркувальному майданчику готелю «FAVOR PARK».

Відповідно до вимог ч. ч. 1 - 3 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частина 3 статті 233 КПК України визначає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Вивченням матеріалів кримінального провадження, копії яких додані до клопотання слідчого та на які наявні посилання у самому клопотанні, встановлено, що слідчим був проведений обшук в автомобілі марки AUDI A 8 темного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 на паркувальному майданчику готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за обставин безпосереднього переслідування особи, яка підозрювалась у вчиненні злочину, і дозвіл на вказану слідчу дію слідчий та/або прокурор не міг отримати у слідчого судді за браком часу.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку про можливість надати слідчому, яким проведено обшук без ухвали слідчого судді, дозвіл на проведений обшук.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвілна обшук,який бувпроведений безухвали слідчогосудді 30березня 2021року вперіод часуз 14год.10хв.по 14год.44хв.слідчим СВУманського РУПГУНП вЧеркаській областістаршим лейтенантомполіції ОСОБА_3 ,вавтомобілі маркиAUDIA8темного кольору,д.н.з. НОМЕР_1 ,яким користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Маршала Конєва, 6 на паркувальному майданчику готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою виявлення та вилучення предметів, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження № 12021250320000320 від 30.03.2021, а саме: магазину допістолета чорногокольору,в якомузнаходились предмети,зовні схожіна патронидо пістолета калібром9мм,в кількості7шт.із маркуваннямСОВА ІІ9мм.РА.,автомобіля маркиAUDIA8темного кольору,д.н.з. НОМЕР_1 ,яким користувався ОСОБА_8 та в якому зроблені змиви з керма, коробки передач та панелі управління, оскільки вищевказані предмети являються безпосереднім знаряддям вчинення злочину та супутними складовими знаряддя вчинення злочину.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1