Ухвала

від 01.04.2021 по справі 642/1416/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

01.04.2021

Справа 642/1416/21

Провадження 1-кс/642/727/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, а саме до носіїв інформації, де зберігаються записи з камер відеоспостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що наразі перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ,у період часу з 00:00 28.02.2021 по 23:59 01.03.2021, з можливістю їх вилучення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2021р. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується особою, яка має право видавати та посвідчувати документи, з метою його подальшого використання, перебуваючи у приміщенні відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , направили до Міністерства юстиції України завідомо підроблений документ, а саме заяву про звільнення за власним бажанням з посади директора Національного науковогоцентру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підписану від імені директора зазначеного закладу ОСОБА_4 що не відповідає дійсності.

Інформація за даною подією була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221220000021 від 09.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що він працює на посаді провідного юрисконсульта Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 03.06.2016. 03.03.2021 з Міністерства юстиції України ( АДРЕСА_3 ), на офіційну електронну пошту Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6 , надійшов лист, у якому містилась відсканована заява від імені ОСОБА_4 , з проханням звільнити його з посади директора Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на адресу Міністерства юстиції України. ОСОБА_4 ніякого листа не писав, свій підпис не ставив, та нікуди не відправляв відповідно, підпис на заяві від його імені виконаний не його рукою та навіть відрізняється каліграфічно. Також у поштовому листі знаходився супровідний лист №КД/4/21 від 01.03.2021 р., від імені ОСОБА_6 , про спрямування цієї заява. Також стало відомо, що вищевказаний поштовий лист у якому знаходився супровідний лист від імені ОСОБА_6 та заява від імені ОСОБА_4 , був надісланий 01.03.2021 невідомою особою ,яка перебувала у відділенні поштового зв`язку № НОМЕР_2 Харківської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , поштовий лист із трек- кодом НОМЕР_3 , на адресу Міністерства юстиції України. 03.03.2021 поштовий лист надійшов до Міністерства юстиції України під вхідним номером №8001-33-21. Також, супровідний лист на бланку Інституту підписаний ОСОБА_6 не використовується з 28 серпня 2020 року, після підписання Президентом України Указу №366/2020 «Про надання ІНФОРМАЦІЯ_8 статуту національного наукового центру».

Окрім того, 11.03.2021р. на офіційну електронну пошту Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надійшов лист з відсканованим конвертом від нашого центру на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АДРЕСА_4 (Бізнес-центр « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), також лист від нашого ім`я на офіційному бланку, який так само не використовується з 28.08.2020 р. Підпис ОСОБА_4 на листі знову таки виконана не ним, та навіть не схожа на його підпис.

Також, 18.03.2021 Національним науковим центром « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було одержано поштовий лист від ІНФОРМАЦІЯ_11 , в якому йдеться про те, що 01.03.2021 головним бухгалтером нашої установи, ОСОБА_7 , нібито було направлене звернення, під номером № нз/р31/21 від 01.03.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_11 (вх. №14-10372-2021 від 03.03.2021) із проханням здійснити перевірку фінансово-господарської діяльності нашої установи та розпорядження бюджетними коштами. Вищевказане звернення ОСОБА_7 не направляла, інший зміст листа не відомий. Звідки та ким був відправлений поштовий лист до ІНФОРМАЦІЯ_11 від нашого імені невідомо.

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в одній та тій самій будівлі, де знаходиться відділення поштового зв`язку № НОМЕР_2 Харківської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , звідки невідомою особою направилено до Міністерства юстиції України завідомо підроблений документ.

Враховуючи той факт, що іншим шляхом неможливо встановити усі обставини кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації, де зберігаються записи з камер відеоспостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що наразі перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , у період часу з 00:00 28.02.2021 по 23:59 01.03.2021.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, причини неявки суду не відомі. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність у зв`язку з невідкладними слідчими діями.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, оскільки на відеозаписах може бути зафіксована особа, яка проходила мимо відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, а саме до відеозаписів з носіїв інформації, де зберігаються записи з камер відеоспостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що наразі перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , за період часу з 00:00 28.02.2021 по 23:59 01.03.2021, з можливістю вилучення відеозаписів на флеш-нокпичувач або DVD-диск.

Строк дії ухвали становить два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1