Ухвала

від 14.04.2021 по справі 642/1416/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

14.04.2021

Справа №642/1416/21

Провадження №1-кс/642/824/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

СлідчийВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобвльного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказуючи, що в провадженні ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021221220000021 від 09.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

В судове засідання для розгляду клопотання слідчий не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Частиною 4 ст.163КПК України чітко визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Тобто вказана норма дозволяє здійснювати розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у разі неприбуття особи, у володінні якої перебувають такі документи, проте за обов`язковою участю особи, яка звернулась з таким клопотанням.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документамикримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану закономтаємницю.

Разом з тим, неявка в судове засідання без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, - ВП №2ХРУП №3ГУ НПв Харківськійобл. ОСОБА_4 свідчитьпро непідтримання поданогоклопотання тане доведеннявищезазначених обставин,що всвою чергу,можна розцінюватияк підставудля відмовив задоволеннітакого клопотання,і цеузгоджується зузагальненнями судовоїпрактики ВищогоСпеціалізованого СудуУкраїни зрозгляду цивільнихі кримінальнихсправ від07.02.2014року.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1ст. 22 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволені клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя