Ухвала

від 25.03.2021 по справі 457/806/20

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/806/20

провадження №2/457/39/21

УХВАЛА

про призначення судової інженерно-технічної експертизи

25 березня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки,

з участю представниці позивачок - адвокатка Вернієвської О.Б., відповідача ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки.

Позивачки подали до суду клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи на розгляд якої поставити наступні питання: 1) яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 ?; 2) які можливі варіанти розподілу/виділу часток 1/2, 1/4, 1/4 співвласникам у житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 (при врахуванні існуючого порядку користування, що склався - співвласник ОСОБА_1 проживала на другому поверсі будинку)?; 3) яка величина компенсації буде виникати згідно з можливими варіантами розподілу будинку (виділу часток)?; 4) яку реальну частку складатиме виділена частина у житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами після виділу об`єднаних часток 1/2 і 1/4 ідеальних часток?; 5) яка ринкова вартість земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4611500000:06:001:0030?; 6) які можливі варіанти розподілу/виділу земельної ділянки, кадастровий номер 4611500000:06:001:0030, відповідно до часток співвласників 1/2, 1/4, 1/4? Оплату за проведення експертизи просять покласти на позивачок. Проведення експертизи просять доручити судовому експерту Ляшу І.І.

Представниця позивачок - адвокатка Вернієвська О.Б у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти призначення експертизи.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та клопотання щодо призначення експертизи, та виходячи з власних переконань, оскільки для повного та всебічного розгляду справи, а також для з`ясування всіх обставин справи та чіткого законного обґрунтованого винесення рішення потрібні спеціальні знання для проведення даної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 ?;

2) які можливі варіанти розподілу/виділу часток 1/2, 1/4, 1/4 співвласникам у житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 (при врахуванні існуючого порядку користування, що склався - співвласник ОСОБА_1 проживала на другому поверсі будинку)?;

3) яка величина компенсації буде виникати згідно з можливими варіантами розподілу будинку (виділу часток)?;

4) яку реальну частку складатиме виділена частина у житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами після виділу об`єднаних часток 1/2 і 1/4 ідеальних часток?;

5) яка ринкова вартість земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4611500000:06:001:0030?;

6) які можливі варіанти розподілу/виділу земельної ділянки, кадастровий номер 4611500000:06:001:0030, відповідно до часток співвласників 1/2, 1/4, 1/4?

Проведення даної експертизи доручити судовому експерту Ляшу Іванові Івановичу (82100, вул. Війтівська Гора, 158/2, м. Дрогобич, Львівська обл.), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України .

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 457/806/20.

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати йому необхідні документи, матеріали та інші об`єкти дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , роз`яснити їм про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: В. І. Марчук