Ухвала

від 01.04.2021 по справі 678/1047/20

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 678/1047/20

Провадження № 1-кп/684/8/2021

01 квітня 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретяра с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданні в залі суду смт.Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240180000106 від 10 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.249 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240180000106 від 10 травня 2020 року, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.249 КК України.

У судове засідання, призначене на 01 квітня 2021 року, не з`явився експерт ОСОБА_6 , хоча про день та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином шляхом вручення судової повітки.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про допит вказаного експерта, який працює в м. Києві та є завантаженим у своїй діяльності, у режимі відеоконференції із приміщення Солом`янського районного суду м. Києва.

Заслухавши думку обвинуваченого та захисника, які не заперечили щодо допиту експерта в режимі відеоконференції, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1, п.4 ч. 1ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з іншим поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2ст.336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що експерт є працівником експертної установи, місцезнаходженням якої є м. Київ, що є значно віддаленим від смт. Стара Синява Хмельницької області, де здійснюється розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та вважає необхідним провести допит експерта в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі ч.5ст. 336 КПК Українислід доручити відповідальній службовій особі Солом`янського районного суду м. Києва вручити експерту пам`ятку про його процесуальні права та перевірити документи, які посвідчують його особу.

На підставі викладеного, керуючисьст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провести допит експерта КНДІСЕ (вул. Смоленська, 6, м. Київ) ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва.

Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.249 КК України, на 11 год. 00 хв. 21 квітня 2021 року.

Викликати експерта КНДІСЕ ОСОБА_7 на 11 год. 00 хв. 21 квітня 2021 року в приміщення Солом`янського районного суду м. Києва, направивши йому судову повістку.

Доручити відповідальній службовій особі Солом`янського районного суду м. Києва (вул. П.Шутова,1, м. Київ) відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу експерта, а також вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд до закінчення його допиту.

Копію ухвали негайно направити до Солом`янського районного суду м. Києва (вул. П.Шутова,1, м. Київ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1