Ухвала

від 31.03.2021 по справі 335/11880/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 31.03.2021 Справа № 335/11880/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 335/11880/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/807/364/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

Категорія ст. 303 КПК України

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 березня 2021 року м . Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2021 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру, зобов`язання виключити з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №12018080060001938,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2021 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на вищезазначену ухвалу слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

В своїй апеляційній скарзі, адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що вступна та резолютивна частина ухвали суду першої інстанції оголошена 18 березня 2021 року, а повний текст - 23 березня 2021 року, а тому апеляційна скарга, на його думку, подається 29 березня 2021 року без пропуску процесуального строку.

Із долученої до апеляційної скарги оскаржуваної ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2021 року вбачається, що адвокат ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні суду першої інстанції 18 березня 2021 року, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 23 березня 2021 року.

Посилання апелянта на те, що повний текст оскаржуваної ухвали було оголошено 23 березня 2021 року, а тому і строк на апеляційне оскарження обчислюється з цієї дати, не відповідає загальним правилам апеляційного оскарження, які передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.

Таку правову позицію висловила в своїй постанові Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року, в якій зазначено, що у випадку, коли суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Так, як випливає із штампу суду, апеляційну скаргу адвокатом ОСОБА_3 подано 29 березня 2021 року, тобто із пропуском встановленого ст. 395 КПК України строку на оскарження ухвали слідчого судді.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді в апеляційній скарзі не заявлене.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, враховуючи, що кінцевий строк подачі апеляційної скарги припадав на 23 березня 2021 року, апеляційну скаргу подано з пропуском цього строку і клопотання про його поновлення апелянтом не заявлене, апеляційна скарга, яка подана на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2021 року, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2021 року, повернути особі, яка її подала адвокату ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити адвокату ОСОБА_3 .

Роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку апеляційного оскарження.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2